GUD ER IKKE DØD 2
Jeg har lidt travlt.
Brooke, vi er kede af det, men vi skal videre.
Det er dit tredje år i high school. Det er det vigtigste år.
- Kan du køre Marlene og mig i skole? - Jeg har ikke tid.
Jeg skal mødes med Mark Shelley.
Richard, det har du ikke sagt. Hvordan fik du aftalt et møde?
Det er kun et møde, men det kan få stor betydning.
Jeg ved det. Hvem skal med til mødet?
- Jeg fik mødet. - Du bør tage Melinda eller Janice med.
Janice? Skulle jeg tage Janice med? Aldrig i livet.
- Hård morgen? - Du kender mine forældre.
- De har måske brug for lidt mere tid. - Det ved jeg ikke rigtig.
- De er vist kommet over det. - Min mor laver tacos i aften.
- Jeg siger, at du kommer. - De savner mig næppe.
Brooke, du er nødt til at fokusere.
Ellers kan du vinke farvel til Stanford.
Forstået.
Pyha.
- Godmorgen. - Godmorgen, Grace.
- Du behøver ikke gøre det her. - Det er dagens højdepunkt, bedstefar.
- Nå. Piller først. - Du er en sød pige.
Jeg holder ikke evigt,
så du bør måske overveje at finde en anden fyr at spise morgenmad med.
- Det skal jeg tænke over. - Godt.
Du ved, at jeg elsker din havregrød, men hvad siger du til...
- ...at vi tager ud og spiser bacon og æg. - Ikke med dine kolesteroltal.
Jeg har i øvrigt opgaver at rette.
Jeg er 81 år gammel, og bacon bliver ikke det, jeg dør af.
Godt forsøg. Du er 82 år.
Nå, ja.
Godmorgen. Hav en god dag.
- Godmorgen. - Godmorgen.
Godmorgen.
Hej. Hvad kalder man en lærer uden elever?
- Arbejdsløs? - Jeg ved det. Ekstatisk?
I har begge ret. Pensioneret. Kun 36 dage tilbage.
Du kommer til at savne børnene, Rizzo.
Nej, Grace. Det er sødt, men det gør jeg ikke.
Børnene bliver kun sværere at styre.
Enig. Jeg var ved at hive fat i Tim Webster. Jeg var så træt af ham.
Besværlige elever er en velsignelse.
Grace, skat, hvornår slipper denne optimisme op?
Regning... Regning... Regning...
Reklamer.
INDKALDELSE SOM JURYMEDLEM
- Åh, nej. - David, hvorfor er du altid så nedtrykt?
Hej. Du er kommet tilbage. Hvorfor er du kommet tilbage?
Min pastor gav mig lov til at skrive min ph. d, så jeg skal være her i noget tid.
David, du ser hæslig ud. Hvad er der sket?
Jeg vågnede.
Godt. For 500 point. For hele molevitten. For sejren.
Dette citat kommer fra hvilket dokument?
"Alle mænd er skabt lige og udstyret af deres Skaber med visse rettigheder
såsom frihed..."
Sådan, mand!
- Hold et. Hvad er jeres svar? - Uafhængighedserklæringen.
Det er... korrekt. Hold et vinder!
På mandag kigger vi på rettigheder gennem det sidste århundrede. God weekend.
- Brooke. Er alt vel? - Jeg har det fint.
- Er du sikker? - Ja. Tak.
Miss Ryan?
Jeg løj.
Er du sikker på, at du er retfærdig?
Tro mig. De er kommet over det, og de forventer det samme af mig.
For dem er det, som om han aldrig eksisterede.
Det eneste, jeg ved med sikkerhed, er, at jeg aldrig kommer til at se min bror igen.
Alle spørger, om de kan gøre noget, men det eneste, jeg virkelig ønsker, er
at få fem minutter til at fortælle min bror, at jeg elsker ham.
Troede din bror på, at der var noget mere?
- Det ved jeg ikke. - Tror du på det?
Alle når til et punkt, hvor de spørger sig selv om det.
Der er ikke noget galt i, at du spørger dig selv om det.
Du lader aldrig noget gå dig på. Hvordan gør du det?
Jesus.
SKADESTUEN
- Hej? - Hvordan gik det, Amy?
Michael.
Den er væk.
- Kræften... Den er væk. - Du godeste.
- Det er utroligt. - Jeg ved det godt...
Jeg kan ikke helt tro det.
- Bad du ikke til, at det skulle ske? - Jo, selvfølgelig.
Bønner har stor magt.
Det viser sig, at Gud har meget større planer med dig.
Klarer du den, Grace?
Ja. Jeg tænker bare hele tiden på Brooke. Hun søger.
- Hun lider. - Ja. Sådan er det med ateisme.
Det fjerner ikke smerten. Det fjerner kun håbet.
- Hvad sagde du til hende? - Sandheden.
Nu kan hun frit træffe sit eget valg.
Desværre har folk i dag glemt, at den mest grundliggende menneskerettighed er
retten til at kende Jesus. Sæt hende på bønnelisten.
At bede er altid det sidste, vi gør, selvom det burde være det første.
Hvad med nogle flere popcorn?
Med et glykæmisk indeks på 100. Nej.
Giver du mig ikke ordentlig mad, forlader jeg dig til fordel for et plejehjem.
Det var det for mit vedkommende. Jeg går i seng.
- Jeg elsker dig. - Jeg elsker dig højere.
- Jeg elskede dig først. - Uretfærdigt.
Der fik jeg dig.
FRELSENS HÆR
Velgørenhedsorganisationen er kommet for at hente din brors ting.
Sørger du for, at de tager det hele med?
Husk at stille mælken i køleskabet.
- Nå. Det var det sidste. - Tak.
Da jeg stillede en kasse op i lastbilen, så jeg den her. Du vil måske beholde den.
BIBELEN
Jeg kondolerer.
MEN ALLE DEM, DER TOG IMOD HAM, GAV HAN RET TIL AT BLIVE GUDS BØRN
KOLOSSENSERNE
Fredelig modstand opstår med Gandhi og benyttes senere i USA af dr. King til
at opnå borgerrettigheder.
Det radikale består i forpligtelsen til at bruge ikkevoldelige midler
både i begyndelsen, og når man forfølges af modstanderne.
Ja?
Er det ikke ligesom det, Jesus mente med, at vi skal elske vores fjender?
Jo. Forfatteren af Matthæusevangeliet skrev, at Jesus sagde:
"I har hørt, at der er sagt: Du skal elske din næste og hade din fjende.
Men jeg siger jer: Elsk jeres fjender, og bed for dem, der forfølger jer,
for at I må være jeres himmelske faders børn."
En forpligtelse til ikkevoldelig adfærd.
Dr. King beskrev sin inspiration fra Bibelen på følgende måde:
"Jesus gav os ånden. Gandhi gav os metoden."
Men det virkede ikke. Jesus blev dræbt.
Det blev dr. King også...
Så det afhænger af, hvordan man måler succes.
Begge skabte bevægelser, der stadig eksisterer,
selvom de betalte med døden for deres idealer.
Jeg ville ikke gøre det.
Meget få har så meget mod.
Men jeg er taknemlig for dem, der har det.
De, der forsvarer det, de tror på.
Hav en god dag.
- Er du pastor Dave? - Det er jeg.
Martin Yip.
My ven Josh Wheaton sagde, at du måske kunne svare på nogle spørgsmål om Gud.
Det falder inden for mit felt.
- Hvor mange spørgsmål har du? - Indtil videre? 147.
- Er der noget galt? - Nej.
Josh bad mig om at skrive dem ned og være grundig...
Selvfølgelig. Jeg må takke ham, når jeg ser ham.
Kom. Hvad er dit første spørgsmål?
PANTHERS' HJEM
Grace, jeg skal høre det fra dig. Skete det her?
Hvis du spørger, om jeg svarede på en elevs spørgsmål... Ja.
Hvis du spørger, om spørgsmålet og svaret
på relevant vis henviste til Jesus i historietimen, er svaret ja igen.
Goddag, miss Wesley.
Jeg har bedt skolens advokat Bob Fessler om at deltage,
så han kan rådgive os om de lovmæssige problemer, vi måske støder på.
- Bør jeg også anskaffe en advokat? - Det er ikke nødvendigt.
Miss Rizzo er her som din fagforeningsrepræsentant.
Godt.
Vi er her for at høre din udlægning.
Der var åbenbart en elev i din historietime,
der spurgte om parallellerne mellem Gandhis lære...
...og udtalelser, som Jesus efter sigende kom med.
Ja. Det er korrekt.
Og dit svar indeholdt specifikke henvisninger til den lære
heriblandt citater fra Bibelen?
Jesu ord?
- Ja. - Hvad tænkte du på, Grace?
Mener du, at dit svar var i overensstemmelse med distriktets politik?
Ja.
Og at det fulgte delstatens og nationens retningslinjer?
- Ja. - Nå, miss Wesley...
Jeg er desværre ret sikker på, at skolebestyrelsen er uenig med dig.
Nej. Træner, du hører ikke efter.
Ingen bønner.
- Ingen øjebliks stilhed. Intet. - Mener du det?
Det er en tradition...
Hverken på banen, i omklædningsrummet eller på parkeringspladsen. Forstået?
Tak, træner. Kom ind. Hej, Brooke.
Ville du tale med mig?
Vi har indledt en disciplinær undersøgelse af miss Wesley.
Du må ikke have kontakt med hende. Hverken i eller uden for skolen.
- Har jeg noget at skulle have sagt? - Nej. Din far er enig med mig.
Siden hvornår rager det min far?
- Brooke, du har ikke gjort noget galt. - Miss Wesley svarede på et spørgsmål.
Svaret fulgte ikke skolens politik.
- Må man ikke sige det, man mener? - Jeg vil ikke diskutere med dig.
Og du skal ikke drøfte situationen med nogen. Er det forstået?
Er det forstået?
Ja.
- Grace? - Er du...?
Tom Endler, din advokat.
- Du ligner ikke en advokat. - Tak.
- Det var ikke en kompliment. - Sådan vælger jeg at opfatte det.
Skal vi sætte os ned?
Har du forsvaret mange lærere i disciplinære sager?
Nej. Det er første gang. Jeg har været beskikket forsvarer.
Strafferet? Jeg er ikke en forbryder.
Vær ikke så sikker. Denne slags sager gør alle utilpas.
Skolebestyrelser, lærere, forældre. De føler sig... klamme.
- Klamme? Er det en juridisk betegnelse? - Har du et bedre ord?
Grace, lad mig være ærlig. Ingen vil have din sag.
Jeg fik den, fordi jeg er ny et sted, hvor anciennitet betyder alt.
Hvis du er utilfreds med mig, må du klare dig selv.
Du kan selv betale for en advokat.
- Uddannelseslov er et usædvanligt område. - Hvad er de gode nyheder så?
Jeg kan ikke lide at tabe, og jeg vil kæmpe for dig.
- Er du troende? - Om jeg er kristen? Nej.
- Men jeg tror, at det er en fordel. - Hvorfor?
Din tro er vigtig for dig, og det er derfor, du er i vanskeligheder.
Men det forblinder dig i forhold til reglerne.
Godt.
- Godt, hvad? - Godt. Jeg vil lade dig forsvare mig.
- Godt. - Godt.
- David, er alt vel? - I den skønneste orden.
Der kom en ung mand.
En intelligent fyr, der aldrig havde læst Bibelen indtil for et par måneder siden.
Han kom med nogle spørgsmål.
147... helt nøjagtigt.
Jeg har det, som om jeg er blevet kørt ned af en lastbil fyldt med Bibeler.
Store, tunge Bibeler... De der med tykke omslag.
"Vær rede til forsvar over for enhver, som kræver dig til regnskab for dit håb."
- Første Petersbrev, kapitel tre, vers 15. - Ja.
Hvor var du for fire timer siden?
"Stol på Herren af hele dit hjerte, men forlad dig ikke på din forstand."
"Hav Ham i tanke på alle dine veje, så jævner han dine stier."
Far, jeg har brug for dig.
Jeg kan ikke klare det alene.
Jeg ved, at du styrer det hele.
Jeg beder dig... Giv mig modet.
I Jesu navn. Amen.
Lad os begynde.
Miss Wesley forstår vel, at denne bestyrelse kan anbefale
disciplinære tiltag og tilmed fyring?
Ja, og bestyrelsen skal vide, at hvis hun bliver fyret,
forbeholder hun sig retten til at søge oprejsning.
Jeg kan måske foreslå en vej uden om al denne ubehagelighed,
der kan tilfredsstille alle parter.
En disciplinær bemærkning i miss Wesleys journal
angående skolebestyrelsens indvendinger mod hendes adfærd.
Et svar fra miss Wesley, hvor hun erkender det upassende i sine handlinger
og undskylder for dem.
Samt et løfte om
ikke at deltage i lignende samtaler om Jesus for fremtiden.
- Vi kan tage det som udgangspunkt... - Nej.
- Grace... - Det kan jeg ikke.
Jeg vil anmode om, at vi holder en pause, så jeg kan tale med min klient.
Grace, det var nøjagtig, hvad vi håbede på.
Du skal bare sige undskyld, takke din advokat og komme videre.
- Det kan jeg ikke. - Hvorfor ikke?
- Jeg svarede ærligt på en elevs spørgsmål. - Grace...
Grace, du vil ikke gøre det her. Det er den forkerte beslutning.
Er det det?
Jeg vil hellere stå ved Guds side og blive dømt at verden...
...end stå ved verdens side og blive dømt af Gud.
Jeg vil ikke være bange for at sige Jesu navn.
- Jeg kender hende. Hun afviser det. - Kan vi undgå at få blod på hænderne?
Det kan vi let. Vi lader ACLU gøre det.
De lægger sag an mod miss Wesley, og hvis hun bliver erklæret skyldig,
og det bliver hun, så fyrer vi hende.
Skoledistriktet bliver nævnt som medskyldig.
Vi har ikke penge til at bekæmpe det.
Vi har talt med dem. De vil ikke straffe skolen. De er ude efter hende.
- Er du sikker? - Stol på mig.
De har drømt om en sag som den her.
Miss Wesley beklager den ulejlighed, hendes adfærd kan have forårsaget,
men hun står ved sine udtalelser og trækker ikke et ord tilbage.
Det er hermed noteret.
Vi har intet valg. Bestyrelsen anbefaler suspension uden løn...
...indtil en domstol har afgjort, om miss Wesley forbrød sig mod de lokale
eller statslige retningslinjer. Dette møde er hævet.
Vi har ikke brug for religiøse fanatikere ude foran huset.
Vi holder det væk fra medierne, men når I søger ind på universiteterne,
kan I fortælle, at Brooke var med i en banebrydende retssag
angående adskillelse af kirke og stat.
Det er der ikke et eneste Ivy League- universitet, der vil kunne modstå.
Tænk på de uskyldige børn derude, der undertrykkes af deres trossystem.
Tænk på de økonomiske muligheder.
Ja. Miss Wesley er skolebestyrelsens ansatte.
Vinder vi sagen i retten, er der intet, der forandrer politik hurtigere
end en fed og dyr aftale.
Vi beviser en gang for alle, at Gud er død.
Brooke er mindreårig og har ingen rettigheder.
Det betyder, at jeg ikke indkalder hende som vidne.
Jeg tror virkelig på det her.
Godt.
Skadeserstatning.
De vil fyre dig og tage dit undervisningscertifikat.
- Hvad? - Og have dig til at betale advokaterne.
Du kommer til at miste alt.
- Hvorfor gør de det her? - De vil statuere et eksempel.
De mener, at din tro er en sygdom, der burde være udryddet
ligesom kopper, polio eller pesten.
Hvad skal vi så gøre?
Vi skal vinde.
GUD ER LYSET
Hvad foregår der?
Brooke protesterer.
- Idiot. - Hun står i det mindste for noget.
- Giv mig den der. - Brooke...
Du skal omgående holde op.
Brooke, det er sidste advarsel.
Holder du ikke op, får det konsekvenser.
Det tror jeg ikke. Fortovet er offentlig ejendom. Min far er advokat.
Fortovet ligger faktisk på skolens ejendom.
- Kom nu ikke for sent til undervisning. - Nej.
- Hvad laver du? - Jeg læser avisen.
Min bærbare gennemgår min orientering som jurymedlem.
Burde du ikke følge med?
Husk, at alkohol, narkotika og våben er forbudte i retssalen...
Er det ikke din borgerpligt?
Teoretisk set, jo, men Matthæus 22:14...
- "Mange er kaldte, men få er udvalgte." - Der kommer 300.
De tilbringer otte timer der og går hjem efter ikke at være blevet valgt.
Jeg har større chance for at blive ramt af lynet.
Jeg snupper lidt kaffe.
Det hedder voir dire. Vi kan eliminere forudindtagede jurymedlemmer.
- Undskyld... - Tak. Hvordan har du det?
- Godt. - Det er en besværlig proces.
De henter alle potentielle jurymedlemmer. Vi kan vinde sagen her.
Alle bedes rejse sig for dommer Robert Stennis.
Det angår sagen Thawley mod Wesley. I må gerne sætte jer ned.
Der står her... Hvad står der? Der står, at du er clairvoyant?
- Ja. - Ved du, hvem der vinder retssagen?
Nej. Svar ikke på det.
Vi vil afvise dette jurymedlem.
Miss Bailey...
- Hvad er din yndlingsserie? - Pretty Little Liars.
Vi afviser jurymedlemmet.
- Hvad er din yndlingsserie? - Duck Dynasty.
Vi afviser jurymedlemmet.
Duck Dynasty.
Mrs. Smith, er De med i en velgørenhed?
- Ja. Frelsens hær. - Vi accepterer dette jurymedlem.
Jurymedlem nummer ni.
- Du er en lærer? - Jeg er gået på pension.
- Har du haft disciplinære problemer? - Aldrig.
Acceptabel for anklageren.
- Acceptabel. - Afvist.
Vi accepterer hende.
Tak, mr Cherry. Afvist.
Nummer to råber bare marinesoldat. Jeg vil ikke have ham.
- Det er vores sidste afvisning. - Ja.
Vil du have "for Gud og fædreland" i juryen?
- Hvor var du ansat sidst? - I artilleriet i marinekorpset.
Afvist. Tak.
- Vi vil afvise jurymedlemmet. - Hvorfor?
Manden er præst. Kræver det yderligere forklaring?
- Jurymedlemmet afvises. - Jeg protesterer.
- Grundlag? - Diskrimination.
Jurymedlemmer kan ikke afvises på baggrund
af race, etnisk baggrund, religion eller køn.
Det, at sagen drejer sig om tro, forandrer ikke den lov.
Forsvarets påstand er korrekt.
- Accepteret. - Du er ikke hendes præst, vel?
- Nej. - Jeg protesterer.
Mr Kane, du kan afvise et bestemt antal jurymedlemmer, og det har du gjort.
- Det er derfor op til forsvaret. - Vi accepterer ham.
Velkommen til juryen. Jurymedlem nummer 12.
Jeg håber, du nyder at tjene samfundet.
Større chance for at blive ramt af lynet.
Det forundrer mig, hvordan vi mennesker tænker.
Da jeg kæmpede for mit liv, var jeg villig til at holde fast i hvad som helst...
Tilmed Gud, selvom jeg ikke troede på Ham før det øjeblik.
Jeg var overbevist om, at jeg kunne mærke Ham.
Men nu da jeg har det bedre...
...stiller jeg spørgsmål ved alting.
Så...
...fra nu af...
Denne blog er en personlig dagbog skrevet af en kvinde, der undersøger troen
på sine egne betingelser...
Fri for kræft.
- Hej, Martin. Hvordan går det? - Godt, pastor Dave.
Bliv bare siddende.
Er du sikker?
For hvert spørgsmål du besvarede, lader det til,
at der opstod tre-fire nye.
Ja, men det er godt, ikke?
Som Einstein sagde om videnskab.
Forestil dig din viden som et lys.
"Når cirklen af viden udvider sig, gør omkredsen af mørke omkring den det samme."
Så jeg lærer faktisk noget, selvom jeg ikke kan mærke det.
Ja. Netop.
Jeg har studeret Saligprisningerne.
De er svære, nærmest umulige at følge fuldstændig.
Her i Lukas' fortælling siger Jesus:
"Gør mod andre, som I ønsker, at de skal gøre mod jer." Hvordan er det muligt?
Hvordan kan jeg reagere på andres behov ligesom på mine egne
bare en dag for ikke at tale om hele mit liv?
Hvordan skal jeg forlige min manglende evne til det med Bibelen?
Ja. Det er gode spørgsmål. Godt. Ryk en tand.
- Hvad er det? Lukas? - Ja. 6:20.
Jesus sagde til sine disciple:
"Salige er I, som er fattige, for Guds rige er jeres."
Salige er I, som sulter nu, for I skal mættes.
Salige er I, som græder nu, for I skal le.
Salige er I, når mennesker hader jer, forstøder jer og håner jer
og afskyr jeres navn som noget ondt for Menneskesønnens skyld."
- Du kan ikke vinde. - Tak. Det tager jeg op til overvejelse.
Hold nu op. Du ved, at jeg har ret. Hvorfor gøre det?
Hvorfor gennemgå alt det her? Værsgo. Tak.
Jeg har tjekket din baggrund. Du er mere værd end det her.
Du gik på Stanford. Arbejdede for en dommer. Hvorfor nedværdiger du dig?
Jeg mener ikke, at uskyldige mennesker bør straffes af loven.
Ved du, hvad had er, Tom?
Jeg taler ikke om eventyr, men rigtig had.
Jeg hader det, folk som din klient står for, og det, de gør ved vores samfund.
Det gør Stennis også, selvom han ikke indrømmer det.
- Juryen hader hende ikke. - Det er hemmeligheden.
De behøver ikke hade hende. De skal bare se en lille brist i hende.
En halv sandhed. En lille afvigelse. Den mindste smule tvivl.
Så dømmer de hende.
Pæne sko.
Er du klar?
- Ja. - Kom.
Kongressen skal ikke lovgive til fordel for en religion
eller forbyde praktiseringen af en religion.
Første del af denne passage kaldes Establishment Clause.
Den anden halvdel kaldes Free Exercise Clause.
Man har debatteret, hvad statens rolle bør være, for i praksis
er disse to bestemmelser i konflikt med hinanden.
Det er derfor, vi er her i dag.
I sagen Thawley mod Wesley er anklageren parat med sin indledende forelæggelse?
- Det er vi, høje ret. - Værsgo.
Mine damer og herrer, i en jury af denne størrelsesorden er der vel
iblandt jer... nogle kristne.
Forhåbentlig aktive kristne.
Det er i orden, for det er ikke kristendommen, der er sagsøgt her,
selvom min modpart vil forsøge at overbevise jer om, at den er det.
Tro er heller ikke sagsøgt.
Kun miss Wesley er sagsøgt her i dag.
Spørg enhver elev i fjerde klasse...
De kender sikkert vendingen...
"Adskillelse af kirke og stat."
Det får vi garanti for af vores love.
Sagsøgerne er forældre til en elev i miss Wesleys klasse,
der hørte, hvordan Kristi lære
blev sammenlignet med Mahatma Gandhis lære.
Vi ved alle, at Jesus er en del af en bestemt religiøs tradition.
Disse forældre, der vil opfostre deres datter som en fritænker...
...fri for religiøse dogmer...
...er forargede over det, der skete i det klasseværelse.
Da hun citerede de ord, der efter sigende blev tillagt Jesus,
der efter sigende levede for 2.000 år siden, markerede hun klart og tydeligt...
...hvad hun tror på...
...hvad hun går ind for... hvad hun bifalder.
Lad mig sige det på denne måde.
Jeg vil ikke fornærme muslimer eller nedgøre islams profet,
men hvis I spurgte mig om noget i Koranen, islams hellige tekst,
og jeg kunne svare meget hurtigt og nøjagtigt
og citere den passende sura, så ville det være fornuftigt af jer
at antage ikke kun, at jeg var tilhænger af islam...
...men at jeg betragtede den som overlegen i forhold til alle andre religioner.
Hvis jeg gjorde det i et religiøst tempel, ville det være i orden.
Men hvis jeg gjorde det i et klasseværelse på en offentlig skole?
Så ville det være at prædike... ikke at undervise.
Så hvorfor i alverden er vi her i dag?
Hvorfor? Fordi miss Wesley nægtede at undskylde.
Det betyder, at hendes motivation i det klasseværelse var...
...at tage et uskyldigt spørgsmål
og forvandle det til en mulighed for at prædike.
Ikke at undervise.
Giver vi miss Wesley retten...
...til at gøre det, og dermed giver alle andre den ret...
...at forbryde sig mod loven på grundlag af vores overbevisning...
...så smuldrer vores samfund.
Det mener jeg. Så jeg beder jer: Skab ikke præcedens for det her.
Gør det ikke. Vores republiks fremtid afhænger af det.
- Hvad sker der? - Brooke protesterer.
Du skal omgående holde op.
Brooke, det er sidste advarsel. Holder du ikke op, får det konsekvenser.
- Tante Amy. - Marlene.
Jeg så videoen. Hvad sker der?
- Kan du huske Brooke. - Ja.
Hun skabte problemer for en lærer ved at spørge om Jesus.
Hun må ikke tale om det, og vi må ikke dække sagen i skolens avis.
Kan jeg mødes med hende?
- Læreren? - Nej. Brooke.
Mr Endler, din indledende forelæggelse.
Mine damer og herrer, jeg står her med en kopi af USA's forfatning
og tillægsparagrafferne.
Det er sikkert de to vigtigste dokumenter i vores store lands historie.
Men på trods af mr Kanes lidenskabelige retorik...
Ved I, hvad I ikke finder i de dokumenter?
Udtrykket "adskillelse af kirke og stat".
Den er god nok.
Den har der aldrig stået i dem.
Udtrykket stammer fra et brev skrevet af Thomas Jefferson.
Ironisk nok forsikrede Jefferson en menighed i Baptistkirken om,
at de altid ville have ret til at tro på det, de ønskede,
uden statens indblanding.
Men den vending er blevet brugt uden for sin kontekst
og blevet fordrejet til at betyde det stik modsatte.
En morgen tidligere på året stod min klient, miss Wesley, op som sædvanlig.
Hun kørte hen på sit arbejde på Martin Luther King High School,
hvor hun var årets lærer.
Hendes plan for historietimen den morgen indeholdt
ikke et ord om Gud eller Jesus.
Hun havde ikke lagt en Bibel frem på bordet.
Hun lagde ikke ud med en velsignelse eller en fællesbøn... Nej.
Det eneste, hun gjorde, var at svare på et spørgsmål,
fordi det er det, hun får sin løn for.
Mr Kane insisterer på, at det ikke er tro, der er den anklagede her.
Men det er det. Den mest grundliggende menneskerettighed: Retten til at tro.
Mr Kane er bange.
Han er bange for, at I... juryen... fornuftens prøvesten...
...er uenige i hans fortolkning af forfatningen.
At I måske forstår, at min klient har rettigheder...
Rettigheder, der trumfer hans dagsorden.
Og at I indser, at min klient ikke er skyldig i nogen form for forseelse
og uskyldig i enhver og alle anklager mod hende.
Mange tak.
Det er blevet til et stort nummer, og hun svarede bare på mit spørgsmål.
Hvorfor tror du, dine forældre gør det her?
Min mor tror, det kan få mig ind på Stanford,
og min far tror, det kan finansiere min uddannelse.
- Har ingen spurgt dig om din holdning? - Nej.
Nå, vil du hjælpe hende?
Det ved jeg ikke. Jeg vil i det mindste gerne tale med hende.
Jeg kan måske gøre opmærksom på historien.
Godt, for alle beder mig om at holde mig væk.
Gør du altid, som du får besked på?
Hvad siger dit hjerte, at du skal gøre?
Mr Thawley, hvordan havde du det med,
at din datter var blevet udsat for trosbaseret undervisning i skolen?
Jeg følte mig krænket.
Det var historieundervisning og ikke søndagsskole.
Min kone og jeg er fritænkere, rationalister.
Vi tror ikke på guder og vil opdrage vores datter på den måde.
Drøftede du hændelsen med din datter?
Jeg forsøgte, men det er svært at tale med børn i den alder. Hun er 16. I kender det.
Det svært nok at bevare sin troværdighed uden en lærers modsigelse af ens holdning.
Vi regner med, at skolen ikke overtræder grænserne for, hvad der er passende.
- Er det for meget at forlange? - Tak, mr Thawley. Det var alt.
Dit vidne, mr Endler.
- Jeg har ingen spørgsmål. - Næste vidne, mr Kane.
Mrs Rizzo, talte miss Wesley om trosrelaterede emner i skolen?
Hele tiden. Alle ved, at hun er kristen.
Hun gør intet uden at bede en bøn først.
- Det er sært for alle. - Tak.
- Jeg har ikke flere spørgsmål. - Dit vidne, mr Endler.
Mrs Rizzo, du sagde, at miss Wesley hele tiden taler om sin tro.
Kan du give mig et specifikt eksempel?
Ikke sådan uden videre.
Har hun nogen sinde indledt en time med en fællesbøn?
Nej.
Har hun bedt en lærer om at bede sammen med hende?
Nej.
Har hun bedt dig om at bede med hende?
Jeg protesterer. Spørgsmålet er blevet stillet og besvaret.
Ifølge mrs Rizzos vidneforklaring
talte miss Wesley hele tiden om sin tro, men hun kan ikke nævne et eksempel.
Jeg vil finde grundlaget for hendes holdning.
Accepteret. Hold op med at spørge på den måde.
Mrs. Rizzo, da undersøgelsen begyndte,
var du miss Wesleys repræsentant på fagforeningens vegne, ikke?
Jo.
Kunne din misbilligende holdning til hendes tro påvirke dit forsvar af hende?
- Jeg protesterer. - Accepteret.
Gud velsigne dig.
- Pas på. Du risikerer at blive sagsøgt. - Mr Endler.
Jeg har ikke flere spørgsmål.
Hvornår indser religiøse fanatikere, at det er respektløst
at pådutte andre deres tro? I dette tilfælde er det også ulovligt.
Denne fundamentalist brugte sin magtposition som lærer
til at fylde vores børn med vrøvl.
Efter min mening er de farligste religiøse ekstremister de fanatiske kristne.
Lad os vise miss Wesley, hvad vi mener om, at hun missionerer.
Rektor Kinney, hvad var skoledistriktets endelige beslutning?
Grace er blevet suspenderet uden løn, indtil retssagen er overstået.
Er det ikke usædvanligt at lade en tredjepart afgøre,
om miss Wesley bliver fyret?
Vi har besluttet at acceptere domstolens beslutning.
- Jeg har ikke flere spørgsmål. - Dit vidne, mr Endler.
Miss Kinney, kan du give mig navnet på den high school, hvor du er rektor?
Dr. Martin Luther King, Jr. Memorial High School.
Dr. Kings titel som pastor indgår ikke i navnet.
Vi vil fremhæve hans arbejde med borgerrettigheder.
Men det er jo hele pointen...
Du adskiller hans tro og politik...
Men det ville hverken jeg eller dr. King gøre.
Jeg protesterer. Advokaten vidner!
Accepteret. Juryen skal se bort fra mr Endlers foregående bemærkninger.
Miss Kinney, kender du dr. Kings "Brev fra Birmingham fængsel"?
En vigtig borgerrettighedstekst.
Dr. King henviser flere gange til trosrelaterede emner, ikke?
- Det kan jeg ikke huske. - Så lad mig genopfriske din hukommelse.
Han omtaler eksemplet med de tre unge fra Daniels Bog.
Kong Nebukadnesar smed dem ind i en ovn, fordi de nægtede at tilbede ham.
Han opfordrer til handling med Jesu, og jeg citerer, "ekstreme" kærlighed.
I en tale hævdede han, at han kun ville udføre Guds vilje.
- Begynder du at kunne huske det nu? - Ja.
Ville miss Wesley have haft ret til at præsentere disse eksempler i skolen?
- Jeg protesterer. Spekulativt. - Afvist. Vidnet skal svare.
Nej. Jeg ville ikke have tilladt det, hvis det stod til mig.
- Hvorfor ikke? - De eksempler er for tæt knyttet til tro.
Det er med andre ord fakta... Fakta, der er for farlige til at omtale?
Jeg ville kalde dem kontroversielle.
Men er fakta ikke bare fakta?
Der er intet kontroversielt i, at to plus to er fire,
eller E er lig med MC i anden, eller datoen, man landede på månen.
- Hvorfor er disse fakta kontroversielle? - Det faktum, at vi er her nu, siger alt.
Tak for din ærlighed.
Et sidste spørgsmål.
I begyndelsen af semesteret
påpegede du over for personalet, at diversitet og tolerance var vigtige, ikke?
Jo.
Er det alle andre former for diversitet end kristendommen, der velkomne?
- Jeg protesterer. - Se bort fra spørgsmålet.
Mr Endler...
Du vil åbenbart fremføre upassende kommentarer.
Du gør klogt i ikke at provokere retten yderligere.
Jeg beklager. Jeg skal lægge bånd på mig selv for fremtiden.
Jeg har flere spørgsmål.
Miss Kinney...
Du deltog i en gudstjeneste i miss Wesleys kirke for ikke så længe siden.
- Er det sandt? - Ja.
Man hædrede elever fra den kirke for deres tjeneste i samfundet.
Hvem inviterede dig?
- Grace Wesley. - Godt.
- Hvor var du, da du blev inviteret? - På mit kontor.
- På skolens ejendom? - Ja.
- I arbejdstiden? - Ja.
Tak.
Et sidste spørgsmål.
Er det sandt, at miss Wesley tager imod donationer
til en trosbaseret velgørenhed,
Convoy of Hope, lige der i klasseværelset?
Ja. Det gør hun.
Tak igen. Jeg har ikke flere spørgsmål.
Du kan forlade vidneskranken, miss Kinney. Retten er hævet.
Grace, må jeg stille dig et spørgsmål helt uofficielt?
- Ja. - Disse mennesker...
De vil knuse dig og ikke kun økonomisk. Tror du, at det er det værd?
Det håber jeg.
Det gør jeg også.
Fisk og ost på en gang. David, det smager skønt.
- Ja. Skønt. - Det er provolone. Det var min ide.
Den gør noget fantastisk ved fisken.
- Kommer du ikke fra Blazes biludlejning? - Jo.
Jo. Det kørte ikke rigtig for mig. Kundeservice er ikke min force.
- Blev du tjener af den grund? - Jeg laver middagsteater her.
Om morgnen er det croissanter og om aftenen Tjekhov.
Jeg beklager det med, at bilen ikke virkede.
Det er i orden. Jeg fik en lærestreg.
- Han købte en Prius. - Den starter hver gang.
- Samme fyr. Utroligt. - Samme fyr.
Mine herrer.
Jeg vil ikke ødelægge jeres brunch,
men jeg har hørt fra en ven fra anklagerens kontor
om en stævning, der lige er blevet sendt ud.
Den kræver, at vi skal indsende vores prædikener fra de sidste tre måneder
til gennemgang.
- Kan de kræve det? - De forsøgte i Houston.
Bestemmer staten, hvad vi må prædike i kirken?
Der er vel ingen ond hensigt.
Dette er desværre kun begyndelsen.
Vi har ignoreret det og betaler prisen for det.
Glem ikke det tavse flertal derude. De har kun brug for et standpunkt.
Der er pres på nu, men med tiden retter det op på sig selv.
Tilgiv mig, men jeg tror, du tager fejl.
Jeg er jurymedlem i en sag, der berør disse emner. Jeg må ikke drøfte sagen.
Men jeg er overbevist om, at hvis vi ikke gør noget ved det...
- ...så bliver presset til forfølgelse. - Hvorfor tror du det?
Forandringernes fart. Modstandernes glubskhed.
Bibelens besked stiller os i vejen for, hvad mægtige mennesker vil have.
Det, at vi ikke vil lave om på en besked,
som vi ikke kan lave om på, har givet os en masse fjender.
Om vi vil det eller ej, er vi i krig.
Ikke i krig imod kød og blod, men mod magterne i denne verden
mod de åndelige kræfter i himlens rige.
Insisterer vi på at benægte det...
...har vi allerede tabt.
En pose kinesisk mad og en taske med mapper.
- Jeg mener, at vi bør spise først. - Jeg mener, at du er et geni.
- Vil Walter spise med? - Nej. Han gemmer sig på sit værelse.
Hvorfor det?
Han betragter det som en date,
og det antyder en hel del om mit sociale liv.
Jeg afslører intet. Det er fortroligt.
Troede du altid, du skulle blive det her?
- Advokat? - Nej. Jeg ville blive Batman.
Hvad med dig? Ville dine forældre sende dig i kloster?
Der var ingen aftenbøn i min barndom.
Jeg blev opfostret i et hjem uden tro.
Hvornår besluttede du at blive kristen?
Jeg var på vej hjem fra undervisning. Det var mørkt.
Jeg kæmpede med mangt og meget.
Jeg gik om et hjørne,
og der var en kirke med et gammelt skilt ude foran.
Men det fik mig til at standse op.
På skiltet...
På skiltet stod der...
"Hvem siger du, at jeg er?"
Da jeg læste det, kunne jeg høre Vorherre tale til mig.
Jeg kunne ikke slippe spørgsmålet i flere dage.
Det var begyndelsen på en rejse, der ikke sluttede, før jeg fandt et svar.
Far! Hvad laver du her?
Du har vanæret din familie.
Du tror, at du følger din fornuft,
men dette er tåbeligt!
Jeg er kommet for at tage dig med hjem. Du taler om den Gud, som var Han virkelig.
Det er Han, far!
Hvor jeg end kigger hen, finder jeg bevis på Guds eksistens.
- Åbn øjnene, så kan du se det. - Hvor vover du?
Det, jeg kan se, er en tåbelig dreng,
der har forspildt de ofre, hans familie har gjort.
Jeg har gjort det, jeg har været nødt til at gøre.
Gud har talt til mig, far.
Og jeg har lyttet.
Du vil altså ikke adlyde? Vil du smide alt væk til fordel for Ham?
Far...
Det vil jeg.
I så fald...
...er du ikke længere min søn.
Far!
STÆVNING
Nå, det er det.
Det var smukt.
Tilgiv mig. Jeg vidste ikke, at her var nogen.
Du skal ikke undskylde. Jeg ville ikke afbryde dig.
Jeg vidste bare ikke, hvor jeg ellers skulle gå hen.
- Jeg hedder Martin. - Brooke.
Må jeg stille et par spørgsmål?
- Det må du gerne. - Godt, for jeg har en masse.
Han begår ikke fejl.
Beviste du ikke, at Kinney og Rizzo var fordomsfulde?
Det var kun små puf. Vi har brug for at slå dem ud.
Hvorfor bragte du Jesus op i historietimen?
Hvorfor skulle jeg ikke?
- Jeg vil ikke diskutere, hvad du... - Nej, Tom.
Hør her. Det her handler ikke om tro. Det handler om historie.
Jeg er måske ikke ekspert i jura, men jeg tror, de har overset pointen.
- Jeg er ikke med. - Hele angrebet...
Man hævder, at jeg prædikede i timen, men det er løgn.
De hævder de. Du citerede Bibelen.
Du talte om Jesu lære ligesom andre verificerbare fakta.
Hvad nu hvis de er det?
Fordi visse fakta er nedfældet i Bibelen, betyder det ikke, at de ikke er fakta.
Vi kan adskille de historiske fra de trosmæssige elementer i Jesu liv.
I klasseværelset talte jeg ikke om Jesus som min Herre og frelser.
Jeg kommenterede kun et citat, der tilskrives mennesket Jesus,
og det gjorde jeg i historie. Konteksten er i orden.
Siger de, at du må omtale alle historiske skikkelser undtagen Jesus,
er det diskriminerende. De kan de ikke sige.
Alle historikere mener, at Jesus levede.
- Der er så mange beviser. - Grace, det er godt. Det er vores forsvar.
Jesus som en historisk figur ligesom alle andre.
Og ved du hvad? Kane forventer det ikke.
Du har meget at læse.
Han havde skrevet så mange noter i margen, at jeg følte, jeg lærte min bror at kende.
Som om Gud gav mig de ekstra fem minutter sammen med ham, som jeg ønskede.
Jeg forstår ikke, hvorfor han ikke fortalte om sin tro.
At dele sin tro med familien,
især når man ikke ved, hvordan de reagerer,
kan være svært.
Betragt dine kampe som velsignelser, ikke?
Det er helt rigtigt.
Du og din bror får mere end fem minutter sammen.
I Johannesevangeliet 11:25-26 står der:
"Jeg er opstandelsen og livet."
"De, der tror på mig, skal leve, selvom de dør."
"Og de, der lever i troen på mig, skal aldrig i evighed dø." Tror du på det?
Det gør jeg.
Så inviter Ham ind i dit hjerte, og gør Ham til dit livs Herre.
Kære Gud...
Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige, men tak, fordi du døde på korset for mig.
Forlad mig mine synder.
Jesus...
Jeg beder dig, kom ind i mit liv.
Så følger jeg dig som min Herre og frelser.
Amen.
Tak.
- Hvad er dit navn og erhverv? - Mit navn er Lee Strobel.
Jeg er professor i kristen tankegang og forfatter af 20 bøger om kristendommen
såsom The Case for Christ.
- Kan du bevise, at Jesus eksisterede? - Bestemt. Uden tvivl.
Hvordan det?
Retten bekræftede det, da man opgav dagens dato.
Vores kalender er opdelt mellem f.Kr. og e.Kr.,
og det er noget af en bedrift, hvis han aldrig fandtes.
Derudover har historikeren Gary Habermas fundet 39 gamle kilder om Jesus,
hvorfra han uddrager mere end 100 fakta
om Jesu liv, lære, korsfæstelse og genopstandelse.
De historiske beviser på Jesu henrettelse er så overbevisende,
at en verdens dygtigste forskere i Det Nye Testamente Gerd Ludemann sagde:
"Jesu død som konsekvens af korsfæstelse er uimodsigelig."
Der er meget få fakta,
som en kritisk historiker som Gerd Ludemann vil hævde, er uimodsigelige.
Et af de fakta er henrettelsen af Jesus.
- Du er troende, ikke? Kristen? - Skyldig.
Overdriver du ikke i din vurdering af sandsynligheden for, at Jesus levede?
Nej. Vi behøver ikke overdrive.
Vi kan genskabe de grundlæggende fakta om Jesus
ud fra ikke-kristne kilder uden at bruge Bibelen.
Og Gerd Ludemann er ateist.
Med andre ord kan vi bevise, at Jesus eksisterede ved hjælp af kilder,
der er ikke har meget tilovers for kristendommen.
Som den agnostiske historiker Bart Ehrman sagde:
"Jesus eksisterede, om vi så kan lide det eller ej."
Jeg siger det på følgende måde...
At benægte Jesu eksistens får ham ikke til at forsvinde.
Det viser kun, at ingen beviser er tilstrækkelige for dig.
Tak. Jeg har ikke flere spørgsmål.
- Mr Kane, dit vidne. - Jeg har ingen spørgsmål til vidnet.
Frokostpause. Vi begynder igen kl. 14.00.
Kan jeg hjælpe dig med noget?
Hej. Jeg ledte efter pastor Dave.
Min ven Mina sagde, at jeg skulle tale med ham.
Hun sagde, at han var let at tale med.
- Han kommer først tilbage i næste uge. - Nå. Godt. Tak.
At feje er kun mit deltidsjob. Jeg nyder det, fordi det hjælper mig med at tænke.
Men hvis du har brug for at tale, er jeg faktisk pastor.
Der er gået tre uger, siden lægerne sagde, at jeg var i bedring.
Amy, det er skønt.
- Det er det. - Ja.
Men selvom jeg har fået denne gave...
Jeg har haft tvivl om min tro.
Jeg ved, at Jesus eksisterede, men jeg har svært ved at tro.
Jeg tror faktisk, at du allerede tror.
For du er ikke villig til at lægge Gud på hylden, selvom kræften er forsvundet.
Han lader dig ikke afvise tanken om ham.
Du fornemmer Jesu tilstedeværelse, og en del af dig ønsker, han ville forsvinde.
Nu du nævner det, har tanken strejfet mig.
Han nyder at bruge os på måder, som vi aldrig havde drømt om,
og giver os gaver, vi end ikke vidste, vi ville have.
Vi skal bare give Ham en chance. Vil du gøre det?
Tak.
- Hej. Pastor David Hill. - Prædikentransskriberinger?
- Ja. - Læg dem der.
- De er kommet med dem hele morgenen. - De gjorde vel det, de mente, var bedst.
Er det alt?
Er det alle dine prædikener fra de sidste 120 dage?
Nej. Det er et brev, der forklarer, hvorfor jeg ikke afleverer dem.
Hvad sagde du?
Jeg ved, at det er usædvanligt, at en præst afviser en stævning
udstedt af en statslig myndighed,
og at han føler sig drevet til det.
- Er du sikker på, at du vil gøre det? - Jeg er nødt til at gøre det.
De højrøstede tiltrækker mest opmærksomhed.
Jeg kender en anden vending. Sømmet, der stikker ud, bliver hamret på plads.
Susan, jeg ser en lærer, der svarede på en elevs spørgsmål.
Amy, er du på Grace Wesleys side her?
Hun brugte spørgsmålet til at fremme sin kristne dagsorden.
Sådan ser jeg ikke på det. Miss Wesley har ret til at have sine holdninger,
også i klasseværelset.
- Hun forsøgte ikke at omvende eleverne. - Amy...
Jeg er chokeret over, at du modsiger den typiske holdning på din blog.
Lad os kigge på sagens fakta. Hun krænkede sine elevers rettigheder...
Marlene, jeg har en ide. Skynd dig herover, ikke?
- Du ser forfærdelig ud. Du bør gå hjem. - Nej. Nej. Jeg har det fint. Jeg...
- Jeg skal være her. - Rejs jer op, alle sammen.
I må gerne sætte jer ned.
- Jurymedlem 12, vil du sige noget? - Beklager. Jeg...
- Tilkald en læge. - Tjek hans puls.
Det beviser, at Gud ikke findes.
De har mistet det eneste jurymedlem, de kunne regne med.
- Svimmelhed? - Ja.
- Opkast? - For 30 minutter siden.
Gør det ondt? Hvad med det her?
Jeg håber, du kan undvære din blindtarm.
VI STÅR MED GUD
Brooke. Marlene.
Det ser ikke godt ud derinde.
UNDERVIS, PRÆDIK IKKE
Miss Marshall...
Er du parat til at blive jurymedlem?
- Ja, det er jeg. - Mr Endler, næste vidne.
Angiv dit navn og din erfaring.
Jeg hedder James Warner Wallace. Jeg er pensioneret kriminalassistent.
- Har du skrevet Cold Case Christianity? - Ja.
Hvad er bogens undertitel?
En undersøgelse af evangeliernes påstande.
Har du som kriminalassistent i drabsafdelingen
undersøgt uopklarede mordsager?
Ja. Det var mit speciale.
Opklarer man ikke mange sager med dna-beviser?
Jeg protesterer. Ledende spørgsmål, og han vidner igen.
Jeg omformulerer det.
Hvor mange af dine uopklarede sager blev opklaret med dna-beviser?
Ikke en eneste. Det er populært på tv,
men min afdeling opklarede aldrig en uopklaret sag ved hjælp af dna.
- Hvordan bliver de så opklaret? - Ved at gennemgå vidneforklaringer.
Påstande, der er flere år gamle, og som blev fremført af vidner, der er døde.
Jeg beklager min uvidenhed, men hvordan kan det lade sig gøre?
Der er metoder til at afprøve et vidnes troværdighed
såsom kriminalteknisk påstandsanalyse.
Vi analyserer, hvad øjenvidnerne vælger at bagatellisere,
at understrege og at udelade.
Hvordan de omgås tid.
Når vi gennemgår beretningerne, kan vi se, hvem der lyver og taler sandt,
og hvem den skyldige er.
Har du benyttet disse evner uden for dit professionelle liv?
Ja. Jeg analyserede romernes drab af Jesus og kiggede på evangelierne
som almindelige vidneforklaringer.
Jeg fastslog, at de fire evangelier
indeholder forskellige øjenvidneforklaringer
om Jesu liv, lære, død og genopstandelse.
Betragter du de fire fortællinger som en sammensværgelse
for at promovere troen?
Man tager højde for sammensværgelser,
men vellykkede sammensværgelser kræver få mennesker.
Det er lettere for to mennesker at lyve, end det er for 20.
Det er problemet med konspirationsteorien angående apostlene.
De er for mange til at holde en løgn i live i så lang tid.
Værre er det, at de udsættes for et helt umenneskeligt pres.
De blev tortureret og døde for det, de hævdede, at de så.
Ingen af dem lavede om på deres forklaring.
Forestillingen om, at det er en sammensværgelse, er urimelig.
Evangelierne er ufrivillige bekræftelser af øjenvidneforklaringer.
- Hvad er det? - Må jeg lige låne Deres Bibel?
Jeg kan give et eksempel fra Matthæusevangeliet.
Jeg begynder der, hvor Jesus er til høring hos Kajfas.
"Da spyttede de ham i ansigtet og slog ham med knytnæve
og sagde: Profeter for os, Kristus! Hvem slog dig?"
Det virker som en enkel anmodning, da de står lige foran ham.
Hvorfor skulle det være en profeti at sige, hvem der slog en?
Man får et svar i Lukasevangeliet.
"De mænd, som bevogtede Jesus, hånede ham og slog ham,
og de dækkede hans ansigt til og sagde: Hvem slog dig?"
Lukas fortæller det, som Matthæus udelader:
Jesus fik bind for øjnene, da det skete.
Det er ret normalt, at en forklaring giver detaljerne, som et andet vidne udelod.
Da jeg gennemgik evangelierne med metoden for at afgøre øjenvidners troværdighed,
konkluderede jeg, at evangelierne er troværdige gengivelser
af Jesu egentlige ord.
Omfatter det de ord, miss Wesley citerede i klasseværelset?
Helt sikkert.
Tak.
Dit vidne.
Kriminalassistent Wallace...
Jeg vil ikke påstå, at jeg kender Bibelen bedre end du.
Men afviger evangelierne ikke fra hinanden i forhold til det, der står i dem?
At der er flere uoverensstemmelser mellem udlægningerne?
- Jo, men det bør man forvente. - Jeg er ikke helt med.
Øjenvidner husker historier på forskellige måder.
De har forskellige geografiske og historiske perspektiver.
Jeg ville fastslå, om evangelierne var troværdige udlægninger
på trods af forskellene mellem dem.
Som en troende kristen... lykkedes det så?
Mr Kane, du misforstår mig vist.
Da jeg begyndte min undersøgelse, var jeg ateist.
Jeg undersøgte evangelierne som skeptiker og ikke som troende.
Jeg blev ikke opfostret i et kristent miljø. Jeg går højt op i beviser.
Jeg er ikke kristen, fordi jeg vil opfylde et behov eller opnå et mål med det.
Jeg er kristen, fordi det er beviseligt sandt.
Jeg anmoder om at få det slettet.
Juryen skal ignorere Wallaces sidste bemærkninger.
- Jeg har ikke flere spørgsmål. - Vidnet kan forlade skranken.
- Mr Endler, dit næste vidne? - Vi har ikke flere.
Hun gjorde intet forkert.
- Brooke! - Orden i salen!
Din ungdom er ingen undskyldning for at forstyrre denne domstol.
Sagen handler om mig.
Jeg er næsten 17. Jeg kan godt tænke selv. Jeg har bare ikke ret til at tale.
- Hvad laver du? - Ikke medmindre du indkaldes som vidne.
- Hvad siger hun på vidneskranken? - At jeg besvarede hendes spørgsmål.
Vi vil indkalde miss Brooke Thawley som vidne.
Jeg protesterer. Hun er mindreårig.
Forældrene vil ikke udsætte hende for presset ved at vidne mod sin lærer.
- Miss Thawley, er du villig til at vidne? - Ja, høje ret.
Er du klar over, at du skal svare sandfærdigt på alle spørgsmålene,
og at du kan blive straffet, hvis du ikke gør det?
Ja. Jeg er ikke bange for sandheden.
Jeg er kun bange for ikke at få lov til at fortælle den.
Jeg vil tillade dette vidne at afgive forklaring.
Brooke, i klasseværelset... Hvem bragte Jesus på banen? Du eller miss Wesley?
- Det gjorde jeg. - Som en del af et spørgsmål?
Ja.
Følte du, at du stillede et trosrelateret spørgsmål?
Nej, ikke rigtig.
Det lød, som om Martin Luther King og Jesus sagde det samme,
så jeg påpegede det.
- Var miss Wesleys svar rimeligt? - Ja.
Hvis jeg forstår dig ret, stillede du et spørgsmål i en historietime
om en historisk skikkelse og fik et fornuftigt svar af din historielærer.
Ja.
Tak.
Dit vidne.
Miss Thawley...
- Kan du lide miss Wesley? - Ja.
- Er hun din yndlingslærer? - Ja, helt sikkert.
- Tror du, at miss Wesley kan lide dig? - Jeg protesterer. Spekulativt...
Det handler om vidnets sindsstemning og miss Wesley.
Jeg tillader det. Svar på spørgsmålet.
Ja. Jeg tror, at hun kan lide mig.
Er det muligt, da hun svarede på dit spørgsmål, at hun forsøgte
at dele nogle ideer om sin tro med dig? En tro, hun går højt op i?
- Nej, ikke i det øjeblik. - Ikke i det øjeblik?
Havde hun talt til dig om sin tro ved andre lejligheder?
- Miss Thawley, jeg beder dig... - Du skal besvare spørgsmålet.
Ja, men det var uden for skolen og skete kun en gang.
Jeg anmoder om at det bliver slettet. Vi drøfter ikke noget uden for skolen her.
Afvist. Mr Kane har fundet en løs tråd, og jeg lader ham trække i den.
- Lad os se, hvad han trævler op. - Tak.
- Hvorfor sagde du ikke det? - Jeg troede ikke, det var vigtigt.
Brooke, du ved, at du skal fortælle sandheden, ikke?
Jo.
Hvad mente du så, da du sagde, at I talte om tro uden for skolen?
Min bror døde i en ulykke for seks måneder siden.
Miss Wesley så, at jeg havde det skidt
og spurgte mig efter undervisningen, hvordan det gik med mig.
Jeg sagde, at jeg havde det fint, men jeg opsøgte hende senere på en cafe.
Henviste miss Wesley til nogen form for psykolog?
Nej.
Antydede hun, at hun måske ikke var den rette at drøfte det med?
Nej.
- Hvad gjorde miss Wesley så? - Hun var rigtig sød.
Vi talte sammen i lang tid, og jeg kunne se, at hun tog sig af det.
Jeg spurgte hende om, hvorfor hun var så rolig, og hun sagde: "Jesus."
Hun bragte altså Jesus på banen.
Førte hendes kommentar om Jesus til, at du udforskede kristendommen?
Ja, til at begynde med, men...
Da Frelsens Hær hentede min brors ting, fandt en af damerne hans Bibel.
Hun gav mig den. Jeg vidste ikke engang, at han havde en.
Jeg begyndte at læse i den. Da jeg begyndte, indså jeg,
at jeg ikke havde lyst til at holde op.
Det var derfor, jeg stillede det spørgsmål i historietimen.
Hvis jeg forstår dig ret, havde du uden miss Wesleys indblanding
aldrig stillet det spørgsmål, vel?
Det ved jeg ikke.
Efter at have læst Bibelen...
...betragter du så dig selv som troende nu?
- Ja. - Tilmed en kristen?
Ja.
Det kan virke overflødigt, men tror du, at dit bekendtskab med Bibelen,
spørgsmålet om Jesus i historietimen og din nye overbevisning som kristen...
...ville noget af det have fundet sted uden miss Wesleys direkte indblanding?
Nej. Det ville det ikke.
Jeg takker dig for din ærlighed. Jeg har ikke flere spørgsmål til vidnet.
Mr Endler, har du flere spørgsmål?
- Nej. - Du kan forlade vidneskranken.
Hvorfor ser de så vrede ud?
- Fordi de tror, at vi løj for dem. - Det gjorde vi ikke.
- Det er ligegyldigt. - Retten er hævet.
Jeg er nødt til at sige det, Grace. Vi taber sagen.
Det ved jeg godt.
Du havde ret. Jeg mister alt.
Mange var samlet omkring domhuset i går
for at protestere mod eller støtte Grace Wesley
der er sagsøgt for at missionere i skolen.
I går kom nogle af Wesleys tidligere elever
for at demonstrere i tavshed for læreren.
Gud, tag dette fra mig.
Jeg...
Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre.
Du må ikke forlade mig.
Jeg beder dig.
- Hej, Brooke. - Jeg ødelagde det hele, ikke?
Du behøver ikke svare. Det ved jeg, at jeg gjorde.
Jeg må ikke engang tale med hende.
Hvordan skal jeg sige undskyld uden at forværre det?
Jeg ved ikke, hvad du skal gøre, men hvad du end gør...
Så lad hende vide, at du holder af hende.
Når jeg beder nu, er det, som om Jesus ikke er til stede.
Jeg har det normalt, som om jeg kan røre ved ham...
Men lige nu er det...
...som om han er usandsynligt langt væk.
Skat... Du af alle mennesker burde vide,
at når man gennemgår noget, der er hårdt,
er læreren altid tavs under prøven.
Retssagen tog en sær drejning da Wesleys advokat besluttede,
at han ville bevise Jesu eksistens.
Gary, dette er dit område. Hvordan overbeviser du skeptikerne?
Jeg benytter metoden med så få fakta som muligt.
Den gør brug af de historiske begivenheder, der accepteres af alle,
selv skeptiske og ikke-kristne forskere. Således...
Nu ved jeg, hvad det var, du ikke måtte tale om.
Gid jeg stadig ikke måtte tale om det. Hun har brug for mig i den jury.
Bevar troen, David. Gud har iværksat sin plan.
- Hvordan kom du egentlig herhen? - Jeg lånte din Prius. Den er lækker.
Bliv ikke for glad for den. Jeg kommer mig.
- Rice, missionerede hun i klassen? - Nej, slet ikke.
Jesus var en indflydelsesrig person. Hvordan kan man ignorere det som lærer?
- Det egentlige problem... - Hej, Martin. Flere spørgsmål?
Jeg ville se, om alt var vel.
Ja. De vil bare holde øje med mig. De udskriver mig snart.
- Du virker anderledes. Er alt vel? - Det tør siges. Ja.
Gud vil have, at jeg skal blive præst. Blive pastor i mit land ligesom dig.
Det er skønt.
Er du forberedt på udfordringerne i dit land?
Det er jeg.
Jeg er stolt af dig. Kom her.
Fedt.
...kristne skal snart vælge mellem menneskets lov og Guds ord.
Jeg hedder Mike Huckabee. Vi ses næste gang.
STOL PÅ VORHERRE
Brooke, gå hen til miss Wesley. Vi kan klare det her.
Ja. Der er forstærkninger på vej. Vi har tjek på det.
På dem.
- MIN GUD ER IKKE DØD - RED GRACE
Gud har styr på det.
Hvor er Tom?
Rejs jer op, alle sammen.
Sæt jer ned.
Mangler vi nogen?
Retten må undskylde mig.
- Det var uventet. - Han ligner næsten en advokat.
Høje ret, jeg vil indkalde et sidste vidne.
Grace Wesley.
Miss Wesley træd venligst op på vidneskranken.
- Skal jeg det? - Det skal du desværre.
Da hun tøver med at samarbejde, må jeg så behandle hende som et fjendtligt vidne?
Det må du. Fortsæt... på eget ansvar.
Lover du at fortælle sandheden?
- Det gør jeg. - Sæt dig ned.
Grace, du skal gøre noget for mig. For alle i denne retssal.
Jeg vil bede dig om at undskylde. Sig undskyld, og at du begik en fejl.
- Hvad foregår der her? - Gør det.
- Det kan jeg ikke. - Hvorfor ikke, Grace?
Fordi jeg ikke gjorde noget forkert.
Som din advokat råder jeg dig til det. Foregiv i det mindste, at du beklager,
og bed om rettens tilgivelse.
- Det ville være at lyve. - Og hvad så? Alle lyver.
- Ikke alle. - Forsøger du at blive en martyr?
- Hvad i alverden laver han? - Jeg aner det ikke.
Tommy...
Hvad er det så, du vil have, Grace? Fortæl mig det.
- Fortæl os det. - Jeg vil...
- Jeg vil kunne fortælle sandheden. - Sandheden?
Hvis sandhed? Hvilken sandhed henviser du til?
Grace, er du i besiddelse af en sandhed, som ingen andre kender til?
Det er også rigtigt.
Sagde du ikke forleden, at Jesus talte direkte til dig?
- Hvorfor gør du det? - Jeg stiller spørgsmålene her.
Sagde du ikke, at Jesus talte direkte til dig?
- Jo. - Hvad sagde Han?
Jeg vil gøre det let. Sagde du ikke, at han stillede et spørgsmål?
- Det var privat. Du... - Jeg er ligeglad.
Du sagde, at Jesus spurgte dig om noget. Hvad spurgte han dig om?
Fortæl os det. Vi fortjener at vide det.
- Hvorfor gør du det her? - Svar.
- De tror ikke på mig. - Det er ligegyldigt.
Det vigtigste er, at du tror på det.
Fortæl os det, Grace. Undlad at begå mened.
Hvilket spørgsmål stillede Gud dig direkte den aften på campus?
Svar på spørgsmålet.
Han spurgte...
"Hvem siger du, at jeg er?"
Og hvad svarede du?
Du er Kristus, søn af den levende Gud.
Værsgo. Høje ret, jeg tror, at vi har hørt mere end nok.
Mr Endler, erklærer din klient sig skyldig?
Nej. Hun er uskyldig.
Men jeg beder juryen om at kende hende skyldig. Lad os se det i øjnene.
Hun vover ikke kun at tro på, at der findes en Gud,
men at hun har et personligt forhold til Ham.
Det farver alt, hvad hun siger og gør.
Lad os holde op med at foregive, at vi kan stole på sådan en person i en skole.
I tolerancen og diversitetens navn bør vi knuse hende.
Så kan vi gå i graven vel vidende, at vi knuste den sidste gnist af tro
i det offentlige rum.
- Så er det nok. - Lad os statuere et eksempel.
Lad os indføre en lov: Man skal opgive sin tro for at arbejde i det offentlige.
Mr Endler, du går over stregen.
Hvis nogen skjuler sin tro, kan vi anholde dem og give dem bøder.
Hvis de ikke betaler, beslaglægger vi deres ejendom. Gør de modstand...
...så griber vi til våben.
Mr Endler, det er foragt for retten.
Det erkender jeg. For denne retssag er foragtelig.
Hvis en kristens ret til at tro er underlagt alle andre rettigheder,
så er det ikke en ret.
Der vil altid være nogen, der bliver fornærmet. Det beviser vores historie.
Så lad os komme i gang.
Lad juryen gå ud og votere.
Skal ske.
Vi springer de afsluttende procedurer over,
medmindre mr Kane vil henvende sig til juryen.
Nej, høje ret. Vi kan ikke kræve mere.
Mine instrukser er meget enkle.
Forsvar loven, og lad ikke fordomme påvirke jeres beslutning,
der kan medføre, at sagen bliver erklæret ugyldig.
Jeg kan vist roligt sige, at sagsøgtes advokat
har udfordret jer til at kende hans klient skyldig.
Juryen skal nu votere. Retten er hævet.
- Hun har ikke en chance. - Lad os gå.
Mind mig om at skrive et takkebrev til ham.
Mange tak, venner. Tak, fordi I kom.
Lige nu har jeg min veninde Amy i telefonen,
og hun ringer angående en kvinde, der retsforfølges på grund af sin tro.
Denne kvinde har sat alt på spil for Jesus.
Amy beder mig om at bede for denne kvinde. Vil I bede sammen med mig?
Herre, vi ved, at det er en ære at sætte hvad som helst på spil for dig.
Det giver evige belønninger.
Men hvis du ønsker det, vil jeg bede dig om at genoprette denne kvindes håb.
Gør hendes tro til et eksempel for os alle.
Herre, vis din magt for en falden verden.
Vi ved, at du har magten til at gøre hvad som helst.
Så vi beder dig nu... Vi skriger som Kristi legeme...
Rør hjerterne i dommerens og juryens kroppe.
Lad dem kende skønheden i din storhed.
Og vi sagde alle... Amen.
Amen.
- Er juryen nået frem til en kendelse? - Det er vi, høje ret.
Hvad er kendelsen?
Juryens kendelse støtter...
Grace Wesley.
Retten er hævet.
Pæne sko.
Grace.
Jeg beklager. Det var nødt til at komme bag på dig.
Ellers havde din reaktion ikke overbevist juryen.
Så havde du altså en plan.
Nej. Det havde du.
Du forsvarede din tro og stolede på din tro.
Det ville de færreste have gjort.
De ville gerne statuere et eksempel med dig.
I stedet blev du en inspiration.
- Vi gjorde det! - Hej.
Du har tiet længe nok. Gå ud, og fortæl de gode nyheder.
Nå...
- Tak. - Ja.
Gud er ikke død!
En grim sag er overstået med en lykkelig slutning for miss Grace Wesley.
- Jeg står ude foran domhuset... - Du gjorde det!
Gud er god.
Vent lidt. Jeg vil høre det her.
Juryens kendelse støttede Grace Wesley.
- Folk fejrer det her ved Hope Springs... - Vil du, eller skal jeg sige det?
- Sige hvad? - Gud er god.
- Hele tiden. - Og hele tiden.
- Gud er god. - Amen, bror.
Vise verden den kærlighed, der fylder mig
Jeg vil være skyldig i at være troende
Skyldig i at være en stemme, der forsvarer
Dine skikke, din sandhed, dit liv
Jeg betaler gerne prisen for at stå i dit lys
- Jeg arbejder på en appelsag. - Nej.
Taber vi den, skaber vi præcedens. Det vil jeg ikke have.
- Hvordan tabte vi? - Han overlistede os.
Han spillede vores rolle og angreb Wesley.
Han fik juryen til at hade alle undtagen hende.
Og han beviste, at Jesus fandtes.
Gud er ikke død. Han lever nu! Gud er ikke død. Han lever nu!
SLUT DIG TIL BEVÆGELSEN
SKRIV EN SMS TIL ALLE, DU KENDER
GUD ER IKKE DØD
HAN LEVER NU
FORBIND DINE VENNER VED AT POSTE:
TAVSHED ER SANDHEDENS FJENDE. JEG VIL GØRE JESUS KENDT
LÆS MERE PÅ www.godsnotdead.com/getinvolved
To dage med isklumper. Jeg er sulten.
Det er jeg også. Hvad siger du til en dejlig tun med smeltet ost?
- David Hill? - Ja.
Du er anholdt.
- For hvad? - Foragt for retten.
- Du afleverede ikke dine prædikener. - Hænderne bag ryggen.
- Pas på. Han er lige blevet udskrevet. - Hvad bliver han anklaget for?
Du har ret til at tie. Alt, hvad du siger, bliver brugt mod dig.
Har du ikke råd til en advokat, får du en beskikket.
- Forstår du dine rettigheder? - Ja.
- Beklager, pastor. - Det er i orden.
Du skal åbenbart vikariere for mig lidt endnu.
Selvfølgelig, David. Bare sig til.
- Hvad gør vi nu? - Det, vi altid gør, Martin.
Vi beder med tillid til Gud.
GOD IS NOT DEAD 2 BLEV INSPIRERET AF DISSE SAGER
HVOR AMERIKANERE BLEV DØMT FOR DERES TRO
TIL MINDE OM RUSSELL
TAK, FORDI DU VISTE VEJEN. VI SES I HIMMERIGET
Tekster af: Martin Speich