HADLEIGH'N YLIOPISTO
Voi, minulla on vähän kiire.
Brooke, meidän on jatkettava elämää.
Tämä on ratkaiseva vuosi koulussa. Sinulla ei ole varaa vaipua itsesääliin.
- Veisitkö minut ja Marlenen kouluun? - En ehdi.
Tapaan Mark Shelleyn puoli yhdeksältä.
Mitä? Mikset sanonut mitään, Richard?
Älä innostu vielä liikaa, vaikka tästä voikin tulla iso juttu.
- Kenet sinä otat mukaasi? - Minä hoidan homman.
- Ota Melinda tai Janice. - Ai Janice, vai?
- Oliko rankka aamu? - Tiedäthän sinä isän ja äidin.
- Ehkä he vain tarvitsevat aikaa. - Enpä tiedä.
- He tuntuvat päässeen sen yli. - Äiti tekee tänään tacoja.
- Ilmoitan, että sinäkin tulet. - Ei minua täälläkään kaivata.
Sinun on skarpattava, kulta.
- Muuten saat unohtaa Stanfordin. - Tiedetään.
Apua.
- Huomenta! - Huomenta, Grace.
- Ei sinun tarvitsisi tehdä tätä. - Tämä on päiväni kohokohta, ukki.
- Lääkkeet ensin. - Olet kunnon tyttö.
Minä en ole täällä ikuisesti, kultaseni.
Voisit alkaa katsella uutta aamiaisseuraa.
- Lupaan miettiä asiaa. - Hyvä.
Kaurapuurosi on kyllä tosi hyvää,
mutta minä voisin piffata tänään muna-pekoniaamiaisen.
Älä unohda kolesteroliarvojasi. Sitä paitsi minun pitää korjata kokeita.
Olen 81-vuotias. En minä pekoniin kuole.
Hyvä yritys. Olet 82.
Niinpä.
Huomenta, mukavaa päivää.
Huomenta, neitokaiset.
Hyvää huomenta.
Miksi kutsutaan opettajaa, jolla ei ole oppilaita?
- Työttömäksi? - Minä tiedän. Onnelliseksi.
Eläkeläiseksi! Minulla on enää 36 päivää jäljellä.
- Sinun tulee ikävä näitä nuoria, Rizzo. - Ei todellakaan tule.
He ovat päivä päivältä hankalampia.
Totta. Eilenkin olisi tehnyt mieli vähän kovistella Tim Websteriä.
- Vaikeat oppilaat voivat olla siunaus. - Eikö tuo optimismi ikinä lopu?
Lasku, lasku, lasku...
Roskapostia.
KUTSU VALAMIEHEKSI
- Voi ei. - Miksi olet aina niin surullinen, David?
Hei, tulit takaisin! Mitä sinä täällä teet?
Teen tohtorintutkintoni täällä loppuun, jos se vain sopii teille.
Viivyn siis vähän pitempään.
- Näytät kamalalta. Mitä on tapahtunut? - Minä heräsin.
Ja sitten 500 pisteen kysymys. Mistä asiakirjasta seuraava sitaatti on?
"Kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi -
ja heidän Luojansa on antanut heille luovuttamattomia oikeuksia..."
- Pam! - Mikä on vastauksenne?
Se on itsenäisyysjulistuksesta.
Aivan oikein! Te voititte.
Maanantaina tutustutaan viime vuosisadan ihmisoikeusvaatimuksiin.
Hyvää viikonloppua!
- Brooke, onko kaikki hyvin? - On.
- Varmastiko? - Joo.
Neiti Ryan?
En puhunut totta.
- Oletko nyt ihan oikeudenmukainen? - Olen. He ovat päässeet siitä yli -
ja odottavat minulta samaa. Ihan kuin häntä ei olisi ikinä ollutkaan.
Tiedän varmuudella vain sen, etten enää ikinä näe veljeäni.
Kaikki tahtoisivat auttaa, mutta ei kukaan pysty siihen.
Haluaisin viisi lisäminuuttia. Kertoisin veljelleni, kuinka paljon häntä rakastin.
- Uskoiko veljesi tuonpuoleiseen? - En tiedä.
Uskotko sinä?
Jokainen joutuu miettimään sitä jossain elämänvaiheessa.
Voit miettiä sitä ihan rauhassa.
Sinä et ikinä lannistu mistään. Miten pystyt siihen?
Jeesuksen ansiosta.
- Haloo? - Miten se meni, Amy?
Voi, Michael.
Se on poissa.
Syöpä on poissa. - Ei voi olla totta!
Aivan uskomatonta. - Niin on.
On vaikea uskoa sitä.
- Sitähän sinä rukoilit. - Niin, mutta...
Rukouksen voima on mahtava. Jumalalla on suunnitelmia sinun varallesi.
- Onko kaikki hyvin? - En saa Brookea mielestäni.
- Hän kaipaa jotain. Häneen sattuu. - Ateismissa on se vika,
että se ei poista kipua, mutta se vie kaiken toivon.
- Mitä sanoit hänelle? - Totuuden.
Nyt hän on vapaa valitsemaan. Monelta tuppaa unohtumaan,
että on ihmisen perusoikeus tutustua Jeesukseen.
Laitetaan tyttö rukouslistallemme. Rukouksen voimaa ei pidä vähätellä.
- Otetaanko lisää popcornia? - Ei tule kuuloonkaan.
Jos et ala ruokkia minua paremmin, panen sinut laitokseen.
No, taidan tästä painua pehkuihin.
- Rakastan sinua. - Minä rakastan enemmän.
- Minä rakastin ensin. - Epäreilua.
Voitinpas.
Hyväntekeväisyysjärjestöstä tultiin hakemaan veljesi tavaroita.
Katsotko, että he vievät kaiken?
Muista laittaa maito jääkaappiin!
- Se oli viimeinen laatikko. - Kiitos.
Huomasin tämän tavaroiden joukossa. Ajattelin, että haluat ehkä pitää sen.
Otan osaa suruunne.
Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi.
KOLOSSALAISKIRJE
Gandhi kehitti Intiassa väkivallattoman vastarinnan filosofiaa.
Martin Luther King käytti samaa aatetta kansalaisoikeuksien ajamiseen.
Liike sitoutuu väkivallattomuuteen vankkumatta,
vaikka vastapuoli vainoaisi yhä ankarammin.
Niin?
Eikö se ole vähän sama kuin Jeesuksen kehotus rakastaa vihollistaan?
On. Matteuksen evankeliumin kirjoittajan mukaan Jeesus sanoi näin:
"Moni rakastaa lähimmäistään ja vihaa vihollistaan."
"Mutta minä neuvon teitä rakastamaan vihollisianne,
jotta olisitte taivaan Isänne lapsia." Se on viittaus väkivallattomuuteen.
Martin Luther King vahvisti yhteyden Raamattuun sanomalla:
"Jeesus loi henkisen pohjan, Gandhi kehitti menetelmän."
Eihän se toiminut. Kaikki tietävät, että Jeesus tapettiin.
Samoin Martin Luther King. Mutta menestystä voi mitata monin tavoin.
Kummankin vaikutus on säilynyt näihin päiviin.
He sitoutuivat aatteisiinsa ja maksoivat siitä kovan hinnan.
- Minä en tekisi sitä. - Harvalla on rohkeutta sellaiseen,
mutta minä ainakin ihailen ihmisiä, jotka pitävät kiinni ihanteistaan.
Mukavaa päivää!
- Oletko pastori Dave? - Olen.
- Martin Yip. - Hauska tavata.
Ystäväni arveli, että osaisit vastata kysymyksiini Jumalasta.
Kyllähän se kuuluu toimenkuvaani.
- Paljonko kysymyksiä on? - Toistaiseksi 147.
Mitä nyt? Josh kehotti minua laittamaan kaiken ylös.
Tietenkin. Täytyy muistaa kiittää häntä.
Mennään. Mikä on ensimmäinen kysymyksesi?
Grace, haluan kuulla sen sinulta. Onko se totta?
Kyllä minä vastasin oppilaan kysymykseen.
Sekä kysymyksessä että vastauksessa viitattiin Jeesukseen,
koska se liittyi käsittelemäämme aiheeseen.
Päivää, neiti Wesley.
Pyysin mukaan koulun lakimiehen, Bob Fesslerin.
Hän neuvoo meitä oikeudellisissa asioissa.
- Pitäisikö minullakin olla asianajaja? - En näe siihen tarvetta.
- Neiti Rizzo on läsnä liittosi edustajana. - Selvä.
Haluamme kuulla sinun versiosi tapahtuneesta.
Ymmärtääkseni historiantunnillasi eräs oppilas kysyi,
onko Gandhin ja Jeesuksen oppien välillä yhteys.
Aivan.
Sisälsikö vastauksesi yksityiskohtaisia viittauksia Raamattuun?
- Siteerasitko Jeesuksen sanoja? - Kyllä.
Mitä sinä oikein ajattelit?
Noudatitko mielestäsi koulun käytäntöjä vastauksessasi?
Kyllä.
Entä osavaltion ja liittovaltion säädöksiä?
Kyllä.
Neiti Wesley.
Ikävä kyllä koulun johtokunta on luultavasti eri mieltä asiasta.
Usko nyt, hyvä valmentaja. Rukoilu on kielletty.
Hiljentymishetket on kielletty. Ja kaikki vastaava.
Pelikentällä, pukuhuoneessa, joka paikassa. Onko selvä?
Hyvä, kiitos. Tule sisään, Brooke.
- Halusit tavata minut. - Neiti Wesleyn toimia tutkitaan.
Hänen tuntinsa on siirretty toistaiseksi muille.
- Et saa olla häneen missään yhteydessä. - Eikö minulla ole mitään sananvaltaa?
Ei. Puhuin jo isäsi kanssa, ja hän oli samaa mieltä.
Ihan kuin häntä muka kiinnostaisi.
- Sinä et ole tehnyt mitään väärää. - Ei ole neiti Wesleykään.
- Hän vain vastasi kysymykseeni. - Vastaus rikkoi koulun sääntöjä.
- Eikö täällä olekaan ilmaisunvapautta? - En ala väitellä siitä.
Et saa puhua tästä kenenkään kanssa. Onko selvä?
On.
Grace? Olen Tom Endler, liiton lähettämä asianajajasi.
- Et näytä lakimieheltä. - Kiitos.
- Eihän se ollut kohteliaisuus. - Otan sen silti sellaisena. Istutaanko?
- Oletko puolustanut monia opettajia? - En ainuttakaan.
- Olen julkisesta oikeusavusta. - Enhän minä ole rikollinen.
Tällainen tapaus saa kaikki kiusaantumaan.
Koulun johtokunnan, opettajat, vanhemmat. Se jotenkin inhottaa ihmisiä.
- "Inhottaa"? Onko se oikea lakitermi? - Keksitkö paremman?
Suoraan sanottuna kukaan ei halua juttuasi.
Se annettiin minulle, koska olen nokkimisjärjestyksessä viimeinen.
Jos et jostain syystä tahdo minua, olet omillasi.
Voit toki palkata asianajajan omasta pussistasi,
mutta hyvin harva on erikoistunut opetuslainsäädäntöön.
- Onko sinulla yhtään hyvää uutista? - Inhoan häviämistä -
ja aion taistella puolestasi.
- Oletko uskovainen? - Kristittykö? En ole.
Mutta siitä voi olla etua. Sinä suhtaudut uskoosi intohimoisesti.
Siitähän tämä soppa alkoi. Se saattaa sokaista sinut.
Okei.
- Mitä "okei"? - Saat edustaa minua.
- Hyvä. - Hyvä.
- Onko kaikki hyvin, David? - Loistavasti. Täällä kävi eräs nuori mies.
Älykäs kaveri, joka löysi Raamatun vasta pari kuukautta sitten.
Hän esitti minulle pari kysymystä. 147 tarkalleen ottaen.
Tuntuu kuin olisin törmännyt rekkaan, joka kuljettaa paksuja Raamattuja.
"Olkaa aina valmiit kertomaan jokaiselle, miksi uskotte -
- ja mihin toivonne perustuu." - Ensimmäinen Pietarinkirje 3:15.
Missäs sinä olit neljä tuntia sitten?
"Turvaa Herraan sydämestäsi äläkä nojaudu omaan ymmärrykseesi."
"Tunne hänet kaikilla teilläsi, niin hän sinun polkusi tasoittaa."
Isä, tarvitsen sinua.
En selviä tästä yksin.
Tiedän, että valta on sinulla.
Anna minulle rohkeutta.
Jeesuksen nimeen, aamen.
Istunto alkaa.
Johtokunnalla on valtuudet ehdottaa useita kurinpitotoimia,
myös irtisanomista.
Hän tietää sen. Johtokunnan tulee muistaa, että irtisanomistapauksessa -
- hänellä on oikeus oikaisupyyntöön. - Minulla on ehdotus.
Voisimme välttyä harmeilta kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
Neiti Wesley saa huomautuksen,
jossa todetaan, että johtokunta tuomitsee hänen käytöksensä.
Lisäksi neiti Wesley myöntää toimineensa sopimattomasti -
ja pyytää anteeksi käytöstään.
Hänen on myös luvattava, ettei käy enää vastaavia keskusteluja Jeesuksesta.
- Siitä on hyvä jatkaa... - Ei käy.
- Grace... - En voi suostua siihen.
Pyydän pientä taukoa. Juttelen päämieheni kanssa.
Grace, juuri tätä me toivoimme.
Nyt sinun kuuluu pyytää anteeksi, kiittää asianajajaasi ja jatkaa elämääsi.
- En voi tehdä sitä. - Mikset?
- Vastasin vain oppilaani kysymykseen... - Grace.
Grace, älä tee tätä. Se on väärä päätös.
Onko?
Seison mieluummin Jumalan rinnalla ja annan muiden tuomita minut,
kuin seison muiden rinnalla ja annan Jumalan tuomita minut.
Minä en pelkää lausua Jeesuksen nimeä.
- Tunnen hänet. Hän ei suostu siihen. - Miten selviämme tästä puhtain käsin?
Laitetaan ACLU asialle. Järjestö saa nostaa kanteen neiti Wesleyä vastaan.
Jos ja kun hänet todetaan syylliseksi, voimme irtisanoa hänet.
Myös koulu joutuisi syytteeseen. Ei meillä ole varaa siihen.
Järjestö ei tahdo rangaista koulua. Vain opettajaa.
- Oletko varma? - Olen. He ovat unelmoineet tästä.
Neiti Wesley pahoittelee mahdollisesti aiheuttamiaan hankaluuksia,
mutta seisoo sanojensa takana. Hän ei peru puheitaan.
Kirjataan ylös.
Ehdotamme, että neiti Wesleyn virasta pidättämistä jatketaan toistaiseksi.
Toimivaltainen tuomioistuin arvioikoon,
onko neiti Wesley rikkonut virallisia säädöksiä.
Istunto on päättynyt.
Emme kaipaa pihallemme hihhulien mielenosoituksia.
Pidetään tapaus nyt poissa mediasta. Kun haette opiskelupaikkaa,
voitte paljastaa, että Brooke oli mukana merkittävässä oikeusjutussa,
jossa erotettiin kirkko ja valtio. Valintalautakunnat rakastavat sellaista.
Ja miettikää viattomia lapsia, jotka alistetaan ahdasmieliseen uskonoppiin.
- Älkääkä unohtako rahapuolta. - Aivan.
Neiti Wesley on koulun työntekijä.
Kun osoitamme, että hän syyllistyi virkavirheeseen,
raha alkaa puhua.
Me todistamme viimeinkin, että Jumala on kuollut.
Brooke on alaikäinen. Hän ei ole oikeustoimikelpoinen.
En siis pyydä häntä todistamaan.
Me olemme erittäin vahvoilla.
Hyvä on.
- Kieltovaatimus? - He haluavat, että opetuslupasi perutaan.
Lisäksi joutuisit maksamaan asianajajan palkkion. Menettäisit kaiken.
- Miksi he tekevät tämän? - Sinusta halutaan esimerkkitapaus.
Heille uskosi on kuin tauti, jonka aika on jo ohitse.
Kuin isorokko tai polio. Tai rutto.
Mitä me nyt teemme?
Voitamme.
- Mitä täällä on tekeillä? - Brooke osoittaa mieltään.
- Idiootti. - Hänellä on sentään mielipiteitä.
Brooke, lopettakaa heti paikalla. Sanon tämän viimeisen kerran.
Lopettakaa tai joudutte vastaamaan seurauksista.
Tuskinpa. Olemme julkisella paikalla. Isä on lakimies.
Tämä jalkakäytävä on koulun alueella. Älkää myöhästykö tunnilta.
Selvä.
- Hei, mitä puuhaat? - Luen lehteä -
samalla kun läppärini katsoo valamiehistön perehdytysvideota.
Eikö sinunkin pitäisi?
Oikeussaliin ei saa tuoda alkoholia, huumeita tai aseita.
Eikö se ole kansalaisvelvollisuus?
- Periaatteessa, mutta... Matteus 22:14. - "Monet ovat kutsutut, harvat valitut."
Sinne ilmaantuu kolmesataa tyyppiä, he istuvat siellä tuntikausia,
eikä ketään lopulta valita.
On tilastollisesti todennäköisempää, että minuun osuu salama.
Haen kahvia.
Voir dire -menettelyssä voimme pudottaa meille epäsuotuisat valamiesehdokkaat.
- Sir. - Kiitos.
- Mikä olo? - Ihan hyvä.
Prosessi on uuvuttava ja siihen menee koko päivä, mutta se kannattaa.
Nouskaa kunnianarvoisan tuomari Robert Stennisin edessä.
Tapaus Thawley vastaan Wesley. Voitte istua.
- Mitäs tässä lukee? Oletko selvänäkijä? - Olen.
Tiedätkö jo, kuka voittaa tämän jutun? Ei, älä vastaa.
Jääväämme tämän valamiehen, herra tuomari.
- Neiti Bailey, mikä on lempisarjanne? - Valehtelevat viettelijät.
Jäävätään, herra tuomari.
- Mikä on sinun lempisarjasi? - Ankkadynastia.
Jäävätään, herra tuomari. Ankkadynastia...
Rouva Smith, kuulutteko johonkin hyväntekeväisyysjärjestöön?
- Kuulun. Pelastusarmeijaan. - Hyväksymme tämän valamiehen.
- Valamies yhdeksän. Oletko opettaja? - Olen eläkkeellä.
Jouduitko ikinä kahnauksiin johtoportaan kanssa?
- En kertaakaan. - Kantaja hyväksyy valamiehen.
- Hyväksytään. - Jäävätään.
Kiitos, herra Cherry. Jäävätään.
Kakkonen on taatusti pesunkestävä merijalkaväen mies. En halua häntä.
Saamme jäävätä enää yhden.
Valamiehistöön ei kaivata merijalkaväen uskovaisia.
Missä olit viimeksi töissä?
Olin tulenjohtajana Yhdysvaltain merijalkaväessä.
Jäävätään, herra tuomari. Kiitos.
- On syytä jäävätä vielä yksi henkilö. - Miksi?
Mieshän on pappi. Eikö se riitä syyksi?
- Valamies vapautetaan tehtävästä. - Vastalause. Se olisi syrjintää.
Jääväämisoikeutta ei saa käyttää tietyn ihmisryhmän syrjintään,
perustuipa se sitten rotuun, etniseen taustaan, uskontoon tai sukupuoleen.
Huomautus on aiheellinen.
Vastalause hyväksytään. Ettehän ole hänen pappinsa?
- En ole. - Esitän vastalauseen.
Teillä oli oikeus jäävätä tietty määrä valamiehiä. Käytitte jo kiintiönne.
- Siksi vastapuoli päättää asiasta. - Hyväksymme valamiehen.
Tervetuloa valamiehistöön, sir. Tästä lähin olette valamies 12.
Toivottavasti viihdytte tehtävässä.
Salamaniskukin oli tätä todennäköisempää.
Ihmismieli on merkillinen.
Kun taistelin elämästäni, tartuin jokaiseen oljenkorteen.
Myös Jumalaan.
En edes uskonut häneen aiemmin, mutta silloin tunsin hänen läsnäolonsa.
Nyt kun sairaus on poissa, kyseenalaistan taas kaiken.
Joten tästä lähin -
tämä blogi kertoo siitä, miten eräs nainen etsii uskoa -
omilla ehdoillaan, ilman syöpää.
- Hei, Martin. Miten hurisee? - Hyvin, pastori Dave.
Istu vain.
Varmastiko?
Jokainen kysymys tuntuu herättävän vain uusia kysymyksiä.
Sehän on hyvä asia.
Tiedätkö, mitä Einstein sanoi tieteestä? Ajattele vaikka kynttilän valoa.
Kun tiedon ympyrä laajenee, myös sitä ympäröivän pimeyden ympärysmitta kasvaa.
Olen siis oppinut jotain, vaikkei siltä tunnukaan.
Aivan.
Olen tutkinut autuaaksijulistuksia.
Niiden noudattaminen tuntuu mahdottomalta. Luukkaan mukaan Jeesus sanoi:
"Tehkää muille, kuten tahdotte heidän tekevän teille." Miten pystyn siihen?
Miten kykenen vastaamaan muiden tarpeisiin -
edes yhden päivän ajan, koko elämästä puhumattakaan?
Ja miten sellainen kykenemättömyys sopii yhteen Raamatun kanssa?
Hyviä kysymyksiä. Teepä tilaa.
- Luukkaan evankeliumi... - 6:20.
"Jeesus sanoi opetuslapsilleen:
'Autuaita olette te köyhät, sillä Jumalan valtakunta on teidän.
Autuaita te nälkäiset, sillä teidät ravitaan.
Autuaita te, jotka itkette nyt, sillä te saatte nauraa.
Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja herjaavat teitä.
Pyyhkivät pois nimenne ikään kuin jonkin pahan, Ihmisen Pojan tähden.'"
Ette voi voittaa.
Kiitos vain, mietin asiaa.
Tiedät, että olen oikeassa. Mitä järkeä tuossa on?
Miksi näet kaiken tämän vaivan? Kiitos.
Tutkin taustaasi. Pystyisit parempaankin.
Olit vuosikurssisi parhaita Stanfordissa. Miksi alennut tällaiseen?
Ehkä haluan puolustaa ihmisiä, jotka eivät olet tehneet mitään pahaa.
Tiedätkö, mitä on viha? Puhun nyt todellisesta vihasta.
Vihaan sitä, mitä päämiehesi kaltaiset ihmiset edustavat -
ja mitä he tekevät yhteiskunnallemme.
- Stenniskin vihaa, vaikkei myönnä sitä. - Valamiehistö ei vihaa häntä.
Ei heidän tarvitsekaan. Riittää, että he näkevät hänessä pienen särön.
Puolitotuuden tai pientä epäjohdonmukaisuutta.
Jo se saa heidät tuomitsemaan hänet.
Kivat kengät.
Oletko valmis? Mennään.
"Kongressi älköön säätäkö lakia, joka koskee uskontokunnan perustamista -
tai kieltää sen vapaan harjoittamisen."
Tekstin ensimmäinen puolikas tunnetaan järjestäytymislausekkeena.
Toinen puolikas tunnetaan uskonnonvapauslausekkeena.
Valtion roolista väitellään jatkuvasti,
sillä käytännössä nämä kaksi kohtaa ovat usein ristiriidassa keskenään.
Siksi olemmekin täällä tänään.
Onko kantaja valmis pitämään avauspuheenvuoronsa?
- Olemme, herra tuomari. - Olkaa hyvät.
Tämän kokoisessa valamiehistössä -
on oletettavasti mukana myös muutama kristitty.
Toivottavasti tosiuskovaisia.
Emme me ole täällä tuomitsemassa kristinuskoa,
vaikka vastapuoli yrittää niin uskotella.
Ei täällä olla tuomitsemassa uskoa.
Syytetyn penkillä on vain neiti Wesley.
Luultavasti jokainen 10-vuotiaskin on kuullut lauseen -
"kirkon ja valtion erottaminen".
Se on säädetty meillä laissa.
Kantajina ovat neiti Wesleyn oppilaan vanhemmat.
Oppilas joutui kuulemaan, kuinka Jeesuksen oppeja -
verrattiin myönteisessä valossa Mahatma Gandhin oppeihin.
Me kaikki tiedämme, että Jeesus kuuluu tiettyyn uskontoperinteeseen.
Vanhemmat, jotka yrittävät kasvattaa tyttärestään vapaa-ajattelijaa,
ovat syvästi järkyttyneitä luokkahuoneen tapahtumista.
Lausumalla sanoja, joiden väitetään kuuluneen Jeesukselle,
neiti Wesley ilmaisi selkeästi ja vakuuttavasti,
mihin hän uskoo -
ja mitä hän kannattaa.
Ilmaisen asian toisin.
En halua loukata ketään islaminuskoista, enkä herjata islamin profeettaa,
mutta jos minulta kysyttäisiin jotain Koraanista -
ja vastaisin kysymykseen nopeasti ja tarkasti -
ja siteeraisin tiettyä suuraa tai lukua,
olisi aivan aiheellista päätellä,
että sen lisäksi, että olen muslimi,
asetan oman uskontoni muiden uskontojen yläpuolelle.
Jos tekisin sen moskeijassa, se olisi aivan hyväksyttävää.
Mutta entä jos tekisin niin julkisessa koulussa?
Se olisi saarnaamista, ei opettamista.
Miksi siis olemme täällä tänään?
Koska neiti Wesley kieltäytyi pyytämästä anteeksi.
Hänen todellinen tarkoituksensa -
oli käyttää oppilaan viatonta kysymystä tekosyynä saarnaamiseen.
Se ei ollut opettamista.
Jos annamme neiti Wesleyn ja siten kaikkien muidenkin -
rikkoa lakia oman henkilökohtaisen uskonsa vuoksi,
yhteiskuntamme luhistuu.
Niin minä uskon. Ei tehdä tästä huonoa esimerkkiä.
Minä pyydän. Tasavaltamme tulevaisuus on tästä kiinni.
Marlene lähetti videoviestin
- Mitä on tekeillä? - Brooke osoittaa mieltään.
Brooke, lopettakaa heti paikalla. Sanon tämän viimeisen kerran.
Lopettakaa tai joudutte vastaamaan seurauksista.
- Hei, Amy-täti! - Hei, Marlene. Mistä on kyse?
Yksi opettaja joutui vaikeuksiin, kun Brooke kysyi häneltä Jeesuksesta.
- Mitä? - Nyt Brooke ei saa edes puhua asiasta,
eikä siitä saa kirjoittaa koulun lehteen.
- Voisinko tavata hänet? - Opettajanko?
Brooken.
Herra Endler, avauspuheenvuoronne.
Hyvä valamiehistö.
Tässä on kopio Yhdysvaltain perustuslaista -
ja kymmenestä ensimmäisestä lisäyksestä.
Nämä ovat luultavasti kansakuntamme tärkeimmät asiakirjat.
Herra Kanen kiihkeästä puheesta huolimatta -
niistä ei löydy yhtä asiaa.
Niissä ei puhuta kirkon ja valtion erottamisesta.
Uskokaa pois. Ei niissä mainita sellaista.
Lause on peräisin Thomas Jeffersonin kirjoittamasta kirjeestä.
Ironista kyllä hän kirjoitti baptistiseurakunnalle -
vakuuttaakseen heille, ettei valtio rajoita heidän uskonvapauttaan.
Myöhemmin lause irrotettiin kontekstistaan -
ja sen merkitys käännettiin päälaelleen.
Sitten eräänä aamuna tänä vuonna päämieheni neiti Wesley nousi ylös.
Hän ajoi työpaikalleen Martin Luther King High Schooliin.
Hänet oli valittu siellä vuoden opettajaksi.
Hänen tuntisuunnitelmassaan ei mainittu Jumalaa tai Jeesusta.
Hän ei pitänyt Raamattua työpöydällään.
Hän ei aloittanut tuntia siunauksella tai rukouksella.
Hän vain vastasi oppilaansa kysymykseen,
koska siitä hänelle maksetaan.
Herra Kane väittää, ettei täällä olla tuomitsemassa uskoa.
Mutta juuri siitä täällä kiistellään. Uskonnonvapaudesta, perusoikeudestamme.
Herra Kane on peloissaan.
Hän pelkää, että valamiehistö, järjen kulmakivi,
ei hyväksykään hänen vääristynyttä tulkintaansa perustuslaista.
Tehän saatatte ymmärtää, että päämiehelläni on oikeuksia,
jotka menevät herra Kanen tavoitteiden edelle.
Silloin olette kanssani samaa mieltä siitä, että päämieheni on syytön.
Hän on syytön kaikkiin syytteisiin.
Kiitos.
Hän vain vastasi kysymykseeni, mutta siitä nousi kauhea meteli.
Miksihän vanhempasi ryhtyivät siihen?
He luulevat, että pääsen sen avulla Stanfordiin tai johonkin huippuopistoon.
- Eikö sinun mielipidettäsi kysytty? - Ei.
Voitko auttaa opettajaani?
En tiedä.
Tahtoisin ainakin jutella hänen kanssaan. Ehkä saan hänen äänensä kuuluville.
Hyvä. Kaikki käskevät minun pysyä tästä erossa.
Teetkö aina, mitä käsketään?
Mitä sydämesi sanoo?
Miltä tuntui kuulla,
että tyttärenne on saanut uskonnon sävyttämää opetusta?
Se loukkasi oikeuksiamme. Kyse oli historiantunnista, ei pyhäkoulusta.
Olemme vaimoni kanssa vapaa-ajattelijoita, emmekä usko jumaliin.
Juttelitteko tapauksesta tyttärenne kanssa?
Yritin, mutta 16-vuotiaiden kanssa on aika hankala jutella.
Vanhemman uskottavuus on vaarassa, kun opettaja kyseenalaistaa hänen arvonsa.
Me luotamme siihen, ettei koululaitos ylitä valtuuksiaan.
- Onko se liikaa pyydetty? - Kiitos, siinä kaikki.
- Teidän vuoronne, herra Endler. - Ei kysyttävää.
Seuraava todistaja, herra Kane.
Rouva Rizzo, puhuiko neiti Wesley uskonasioista koulun alueella?
Koko ajan. Kaikki tietävät, että hän on uskovainen.
Hän oli koko ajan rukoilemassa. Se oli kiusallista.
- Ei muuta kysyttävää. - Teidän vuoronne, herra Endler.
Sanoitte, että neiti Wesley puhuu uskostaan koko ajan.
- Voisitteko antaa jonkin esimerkin? - En nyt keksi mitään tähän hätään.
- Onko hän aloittanut tuntinsa rukouksella? - Ei.
Onko hän pyytänyt muita opettajia rukoilemaan kanssaan?
- Ei. - Onko hän pyytänyt teitä rukoilemaan?
Vastalause. Kysymys on jo esitetty, ja siihen on vastattu.
Rouva Rizzo sanoi, että neiti Wesley puhui uskostaan koko ajan.
Yritän löytää perusteita väitteelle.
Vastalause hyväksytään. Riittää, herra Endler.
Rouva Rizzo, kun koulussa alettiin tutkia tapausta,
- te olitte Wesleyn edustaja. Eikö totta? - Kyllä.
Saattoiko oma asenteenne vaikuttaa kykyynne edustaa häntä?
- Vastalause. Spekulointia. - Hyväksytään.
- Herran siunausta. - Varokaa, joudutte pian syytteeseen.
Ei muuta kysyttävää.
Milloin nämä fanaatikot tajuavat, ettei ole ainoastaan epäkunnioittavaa,
vaan joskus myös laitonta tuputtaa uskoaan muille.
Tämä kiihkouskovainen opettaja käytti väärin vaikutusvaltaansa.
Hän yritti täyttää lasten mielet hölynpölyllä.
Kiihkokristityt ovat ääriryhmä, josta meidän pitäisi olla huolissamme.
Näytetään joukolla neiti Wesleylle, mitä ajattelemme hänen käännytystyöstään.
Rehtori Kinney, mikä oli koulupiirin lopullinen päätös?
Grace pidätettiin virastaan tämän oikeudenkäynnin ajaksi.
Eikö ole aika epätavallista jättää tapaus kolmannen tahon ratkaistavaksi?
Hyväksymme tuomioistuimen päätöksen, kävi miten kävi.
- Ei muuta kysyttävää. - Teidän vuoronne, herra Endler.
Kertoisitteko koulunne koko nimen?
Dr. Martin Luther King, Jr. Memorial High School.
Nimessä ei mainita, että hän oli myös pastori.
Korostamme mieluummin hänen työtään ihmisoikeusaktivistina.
Näette hänen uskonsa ja poliittiset aatteensa erillisinä asioina.
Hän itse olisi siitä eri mieltä.
- Vastalause. Johdattelua. - Hyväksytään.
Valamiehistöä kehotetaan sivuuttamaan herra Endlerin huomautus.
Onko Kingin Letter from Birmingham Jail teille tuttu?
Se on keskeinen teksti kansalaisoikeushistoriassa.
Kirjeessä on useita viittauksia uskonasioihin, eikö totta?
- En muista suoralta kädeltä. - Saanko virkistää muistianne?
Hän siteeraa Danielin kirjan esimerkkiä kolmesta nuorukaisesta,
jotka kuningas Nebukadnessar heitti tuliseen uuniin.
Toisessa kohdassa hän kehottaa toimimaan Jeesuksen kanssa.
Puheessaan I've Been to the Mountaintop hän sanoo toteuttavansa Jumalan tahtoa.
- Joko alatte muistaa? - Kyllä.
Olisiko neiti Wesley saanut käyttää tunnillaan mainitsemiani esimerkkejä?
- Vastalause. Spekulointia. - Vastalause hylätään.
Minä en olisi sallinut sitä.
- Miksette? - Esimerkit ovat liian uskonnollisia.
Mutta nehän ovat faktoja. Ovatko ne liian vaarallisia keskustelunaiheita?
- Käyttäisin sanaa kiistanalainen. - Miten fakta voi olla kiistanalainen?
On kiistaton tosiasia, että kaksi plus kaksi on neljä -
ja että E=MC2.
- Miksi nämä faktat ovat kiistanalaisia? - Tämä oikeusjuttu kertoo varmaan kaiken.
Kiitos rehellisyydestänne.
Vielä yksi kysymys.
Jaoitteko lukukauden alussa henkilökunnalle muistion,
jossa painotettiin monimuotoisuutta ja suvaitsevaisuutta?
Kyllä.
Eli monimuotoisuus on tervetullut asia kristinuskoa lukuun ottamatta?
- Vastalause! - Vedän kysymyksen takaisin.
Herra Endler, heittelette sopimattomia kommentteja.
Yrittäkää jatkossa olla provosoimatta.
Pyydän anteeksi. Yritän välttää sitä.
Jatkan vielä, herra tuomari.
Neiti Kinney.
Kävittekö hiljattain neiti Wesleyn kirkossa jumalanpalveluksessa?
Kävin. Tilaisuus oli järjestetty usean oppilaamme kunniaksi.
- Kuka teidät kutsui sinne? - Grace Wesley.
- Missä hän antoi kutsun teille? - Työhuoneessani.
- Koulun alueella. - Niin.
- Työaikanako? - Kyllä.
Kiitos.
Vielä yksi kysymys.
Onko totta, että neiti Wesley ottaa vastaan lahjoituksia -
uskonnolliselle hyväntekeväisyys- järjestölle luokkahuoneessaan?
On.
Kiitos. Ei muuta kysyttävää.
Voitte poistua, neiti Kinney. Istunto on päättynyt.
Grace, saanko esittää kysymyksen? Ihan epävirallisesti.
- Toki. - Ne ihmiset haluavat tuhota sinut.
Onko tämä sen arvoista?
Toivon niin.
Niin minäkin.
Tämä tonnikalaleipä on herkullista.
- Niin on. - Provolonejuusto oli minun ideani.
- Se sopii loistavasti kalan makuun. - Tunnenko sinut jostain?
- Olet Blazen autovuokraamosta. - Nyt muistan!
Siitä hommasta ei tullut mitään. Asiakaspalvelu ei ole minun vahvuuteni.
- Niinpä rupesit tarjoilijaksi. - Esiinnyn täällä iltaisin.
Aamulla tarjoilen voisarvia, illalla Tsehovia.
- Olen pahoillani siitä autonromusta. - Ei se mitään. Opin läksyni.
- Hän osti Priusin. - Se lähtee käyntiin joka kerta.
Sama tyyppi. Uskomaton juttu.
Hyvät herrat, en haluaisi pilata brunssianne,
mutta kamuni syyttäjänvirastosta kertoi määräyksestä,
jonka mukaan meidän on annettava kopiot saarnoistamme kolmelta viime kuukaudelta -
tarkastelua varten.
- Voivatko he vaatia sitä? - Sitä kokeiltiin jo Houstonissa.
Nytkö valtio päättää, mitä saamme saarnata kirkoissamme?
Ei ylireagoida. Tuskinpa tarkoitus on paha.
Valitettavasti pelkään, että tämä on vasta alkua.
Olemme sivuuttaneet koko asian ja nyt joudumme maksamaan siitä.
Muistakaa hiljainen enemmistö. Se antaa kyllä tukensa.
Minä uskon, että ajan myötä ongelma hoituu itsestään.
Pelkäänpä, että olet väärässä.
Olen valamiehenä oikeusjutussa, joka liittyy näihin asioihin.
Se on saanut minut tajuamaan, että jos emme tee mitään,
tämä muuttuu pian vainoksi.
Mistä sinä niin päättelet?
Muutos on tapahtunut nopeasti, ja vastapuoli on säälimätön.
Evankeliumin sanoma on monen vaikutusvaltaisen ihmisen tiellä.
Koska emme suostu muuttamaan sanomaa, olemme saaneet paljon vihollisia.
Halusimme tai emme, olemme sodassa. Efesolaiskirjeen sodassa.
Emme taistele lihaa ja verta vastaan, vaan tämän maailman voimia vastaan.
Jos kiellämme sen, olemme jo hävinneet taistelun.
Kassillinen kiinalaista ruokaa ja salkku täynnä papereita.
- Syödään ensin. - Nerokas ajatus.
- Eikö Walter liity seuraamme? - Hän lymyilee huoneessaan.
- Miksi? - Hänen mielestään nämä ovat treffit.
Se kertoo paljon sosiaalisesta elämästäni.
Älä huoli, en kerro muille. Minullahan on salassapitovelvollisuus.
Haaveilitko jo lapsena lakimiehen ammatista?
En. Halusin Batmaniksi.
Entä sinä? Aikoivatko vanhempasi laittaa sinut luostariin?
Itse asiassa lapsuudenkotini ei ollut erityisen uskonnollinen.
Milloin sinusta tuli uskovainen?
Kävelin koululta kotiin. Oli pimeää.
Minulla oli kaikenlaisia huolia.
Yhtäkkiä näin edessäni kirkon.
Sen edessä oli vanha kyltti. Se sai minut pysähtymään.
Kyltissä luki:
"Kuka minä mielestänne olen?"
Luin sen ja kuulin Jumalan puhuvan minulle.
Kysymys pyöri mielessäni päiväkausia.
Siitä alkoi matka, joka loppui vasta kun löysin vastauksen.
Isä!
Mitä sinä täällä teet?
Olet häpäissyt perheesi.
Luulet tehneesi järkevän valinnan, mutta tämä on silkkaa typeryyttä.
Tulin hakemaan sinut kotiin.
- Puhut Jumalasta kuin hän olisi olemassa. - Niin hän onkin.
Näen joka puolella todisteita hänen olemassaolostaan.
- Jos avaisit silmäsi, sinäkin näkisit. - Kehtaatkin!
Näen vain typeryksen,
joka on heittänyt hukkaan perheensä tekemät uhraukset.
Minulla ei ollut vaihtoehtoja.
Jumala puhui minulle, ja minä kuuntelin.
Etkö aio totella minua?
Heitätkö kaiken hukkaan hänen takiaan?
Kyllä, isä.
Siinä tapauksessa et ole enää poikani.
Isä!
HAASTE
Lähempänä sinua, Jumalani
Lähempänä sinua
Se siitä sitten.
Se oli kaunista.
Anteeksi. Luulin, ettei täällä ole ketään.
Älä pyydä anteeksi. En halunnut keskeyttää sinua.
En tiennyt, minne muuallekaan menisin.
- Olen Martin. - Brooke.
Voisinkohan esittää sinulle pari kysymystä?
- Ilman muuta. - Minulla onkin paljon kysyttävää.
Kane ei tee virheitä.
- Osoitit, että Rizzo oli puolueellinen. - Se oli vain pikku sohaisu.
Vastustaja on tyrmättävä kunnolla.
- Miksi puhuit Jeesuksesta oppitunnilla? - Miksen olisi puhunut?
En tullut tänne väittelemään oikeuksistasi...
Odota, Tom.
Tässä ei ole kyse uskosta, vaan historiasta.
Saatan toki olla väärässä, koska en ole mikään oikeustieteilijä.
- Ehkä asian ydin on mennyt kaikilta ohi. - Putosin kärryiltä.
Minua syytetään tunnilla saarnaamisesta. Mutta en minä saarnannut.
Siteerasit Raamattua.
- Puhuit Jeesuksen opeista kuin faktoista. - Sitähän ne ovatkin.
Fakta on fakta, vaikka se olisi tallennettu Raamattuun.
Voimme erottaa historialliset ja uskonnolliset elementit toisistaan.
En puhunut Jeesuksesta vapahtajana.
Kommentoin vain lauseita, joita pidetään Jeesus-nimisen henkilön sanomina.
Ja sääntö, joka kieltäisi puhumasta Jeesuksesta historiallisena henkilönä -
olisi syrjivä. Ei sellainen mene läpi.
Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesus oli olemassa.
Loistavaa, Grace! Tämä on puolustuksemme. Jeesus on historiallinen henkilö.
Kane tulee yllättymään.
Tässä sinulle lukemista.
Raamattu oli täynnä hänen merkintöjään.
Tuntuu, että vasta niiden myötä tutustuin veljeeni oikeasti.
Ihan kuin Jumala olisi antanut meille toivomaani lisäaikaa.
En vain tajua, miksei hän kertonut minulle uskostaan.
Uskosta kertominen voi olla vaikeaa, jos pelkää perheensä reaktiota.
- Pidetään koettelemuksia siunauksena. - Juuri niin.
Saat vielä aikaa veljesi kanssa.
Johanneksen evankeliumissa kohdassa 11:25-26 sanotaan:
"Minä olen ylösnousemus ja elämä.
Joka minuun uskoo, se elää, vaikka olisi kuollut.
Eikä yksikään minuun uskova ikinä kuole."
- Uskotko siihen? - Uskon.
Kutsu hänet sydämeesi ja tee hänestä Herrasi.
Rakas Jumala.
En oikein tiedä, mitä sanoisin.
Kiitos, kun kuolit puolestani ristillä.
Annathan syntini anteeksi.
Jeesus, tule elämääni.
Lupaan seurata sinua.
Aamen.
Kiitos.
- Kertoisitteko nimenne ja ammattinne? - Olen Lee Strobel.
Olen kristinuskon professori Houstonin yliopistossa.
Olen kirjoittanut yli kaksikymmentä kirjaa kristinuskosta.
Pystytkö todistamaan, että Jeesus oli olemassa?
- Kyllä, vailla epäilyksen häivää. - Miten niin?
Tuomioistuinkin vahvisti asian ilmoittaessaan istuntopäivästä.
Meidän ajanlaskummehan perustuu Jeesuksen syntymään.
Sen lisäksi historioitsija Gary Habermas listasi 39 historiallista lähdettä,
joista hän luetteli yli 100 tosiasiaa -
Jeesuksen elämästä, opeista, ristinkuolemasta ja ylösnousemuksesta.
Jeesuksen teloituksesta on niin vahvaa historiallista näyttöä,
että maailmankuulu Uuden testamentin tutkija Gerd Ludemann totesi,
että Jeesuksen ristinkuolema on kiistaton tosiasia.
Antiikin historiasta tunnetaan vain muutamia kiistattomia faktoja -
ja yksi niistä on Jeesuksen teloitus.
- Tehän olette uskovainen? - Myönnän syyllisyyteni.
Onko siis mahdollista, että arvionne on liioiteltu?
Ei minun tarvitse liioitella.
Perusfaktat Jeesuksesta löytyvät myös ei-kristillisistä lähteistä.
Ja Gerd Ludemann on ateisti.
Toisin sanoen voimme todistaa Jeesuksen eläneen -
käyttämällä ainoastaan epäkristillistä lähdeaineistoa.
Historioitsija ja agnostikko Bart Ehrman totesikin,
että Jeesus oli olemassa, halusimme tai emme.
Ei Jeesus katoa, vaikka väittäisitte, ettei hän ollut olemassa.
Se vain osoittaa, ettei mikään määrä todisteita riitä teille.
Kiitos. Siinä kaikki.
- Herra Kane, teidän vuoronne. - Ei kysyttävää, herra tuomari.
Pidämme lounastauon. Jatkamme kello 14.
- Voinko auttaa? - Ai hei. Etsin pastori Davea.
Ystäväni Mina sanoi, että hänelle on helppo puhua.
- Hän palaa vasta ensi viikon jälkeen. - Okei, kiitos.
Lakaiseminen on minulle pelkkä harrastus. Se auttaa minua ajattelemaan.
Jos kaipaat juttuseuraa, minäkin olen pastori.
Kolme viikkoa sitten lääkärit sanoivat, että syöpä on poissa.
- Sehän on ihana uutinen. - Niin on.
Mutta vaikka sain tällaisen lahjan,
kamppailen uskoni kanssa.
Tiedän, että Jeesus oli olemassa, mutta uskoni horjuu.
Minusta uskosi on vahva,
sillä et unohtanut Jumalaa, vaikka paranit.
Hän ei anna sinun unohtaa itseään.
Osa sinusta toivoo, että Jeesus jättäisi sinut rauhaan.
Totta puhuen se on käynyt mielessäni.
Hän opastaa meidät poluille, joista emme osaa edes uneksia,
ja antaa meille asioita, joita emme edes tiedä haluavamme.
Meidän on vain annettava hänelle mahdollisuus.
Annatko sinä?
Kiitos.
- Hei, olen pastori David Hill. - Tuot varmaan saarnojasi. Laita tuohon.
Niitä on tullut pitkin aamua.
Kaipa he katsoivat sen parhaaksi.
Onko tuossa kaikki saarnasi 120 päivän ajalta?
Siinä on kirje, jossa selitän, miksen anna kopioita saarnoistani.
Anteeksi kuinka?
On varmasti epätavallista, että pappi vastustaa viranomaismääräystä.
Vielä epätavallisempaa on se, ettei hän voi muutakaan.
- Oletko nyt varma tästä? - Ei minulla ole vaihtoehtoja.
Olet ehkä kuullut sanonnan "nariseva pyörä on öljyttävä".
Minä taas tapaan sanoa: "Törröttävä naula on lyötävä alas."
Minä näen opettajan, joka vain vastasi oppilaansa kysymykseen.
Hän käytti oppilaan kysymystä omien tavoitteidensa edistämiseen.
Olen eri mieltä.
Neiti Wesleyllä on oikeus mielipiteisiinsä, myös koulussa.
Hän ei yrittänyt käännyttää oppilaitaan...
Olen todella yllättynyt reaktiostasi.
On aivan ilmeistä, että opettaja loukkasi oppilaansa oikeuksia.
Marlene, sain ajatuksen. Tule tänne mahdollisimman pian.
- Et ole kunnossa. Kysy, saatko poistua. - Ei minulla ole mitään hätää.
- Minua tarvitaan täällä. - Nouskaa.
Voitte istua.
- Valamies 12, onko teillä asiaa? - Anteeksi, minun pitäisi...
Hälyttäkää apua.
Tämä todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. He menettivät tärkeimmän valamiehensä.
- Huimaako teitä? Oletteko oksennellut? - Puoli tuntia sitten.
Sattuuko tämä? Toivottavasti umpilisäkkeenne ei ole teille tärkeä.
Brooke, Marlene! Huonolta näyttää.
Neiti Marshall, oletteko valmis ottamaan valamiehen paikan?
- Olen. - Herra Endler, seuraava todistaja.
- Kertoisitteko, kuka olette? - Olen James Warner Wallace,
eläkkeelle jäänyt henkirikostutkija.
- Teittekö kirjan Cold-Case Christianity? - Kyllä.
Kertoisitteko teoksen alaotsikon?
"Henkirikosetsivä tutkii evankeliumin väittämiä."
Kuuluiko rikostutkijan tehtäviinne vanhojen henkirikosten tutkiminen?
Se oli erikoisalani.
Eikö ne yleensä ratkaista DNA-todisteiden avulla?
- Vastalause. Johdattelua. - Muotoilen kysymyksen uudelleen.
Kuinka monta tapausta teillä ratkaistiin DNA-todisteiden avulla?
Ei ainuttakaan. Tv-sarjoissa sitä tapahtuu usein,
mutta meidän osastollamme sitä ei tapahtunut kertaakaan.
- Miten tapaukset selvitetään? - Silminnäkijälausuntojen avulla.
Lausunnot ovat usein vanhoja, ja silminnäkijät jo kuolleita.
Miten se oikein onnistuu?
Testaamme lausuntojen luotettavuutta muun muassa analyysimenetelmällä,
jossa tarkastellaan, mitä asioita lausunnon antaja vähättelee -
ja mitä asioita hän korostaa.
Lausuntoja tutkimalla selvitämme usein, kuka valehtelee ja kuka puhuu totta.
Jopa syyllisen.
Käytittekö taitojanne työnne ulkopuolella?
Kyllä, käytin niitä Jeesuksen kuoleman tutkimiseen.
Tutkin evankeliumeita kuten mitä tahansa rikosteknistä aineistoa.
Parissa kuukaudessa vakuutuin siitä, että neljässä evankeliumissa -
on silminnäkijälausunnot Jeesuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta.
Otitteko huomioon, että lausunnot saattoivat olla pelkkä salajuoni -
uuden uskonnon levittämiseksi? - Se mahdollisuus otetaan aina huomioon,
mutta onnistuneessa salaliitossa on yleensä mukana vain muutama henkilö.
Silloin salaisuuden säilyttäminen on helpompaa.
Tämä tosiseikka puhuu salaliittoteorioita vastaan.
Apostoleja oli liian monta salaliiton ylläpitämiseksi.
Lisäksi heitä painostettiin aivan järkyttävästi.
Heitä kidutettiin väitteidensä vuoksi,
mutta yksikään ei muuttanut tarinaansa.
Ei siis ole mitään syytä olettaa, että kyse olisi ollut salaliitosta.
Itse asiassa evankeliumien kertomukset tukevat toisiaan tahattomasti.
- Mitä tarkoitatte? - Saisinko lainata Raamattuanne?
Otan esimerkin Matteuksen evankeliumista.
Aloitan kohdasta, jossa Jeesus on Kaifaksen kuulusteltavana.
"He sylkivät häntä silmille ja löivät häntä nyrkillä.
Jotkut ilkkuivat: 'Profetoi meille. Sano, kuka sinua löi.'"
Pyynnössä ei ole järkeä. Lyöjäthän ovat Jeesuksen edessä.
Mutta Luukkaan evankeliumi antaa tähän selityksen.
"Miehet, jotka pitivät Jeesusta kiinni, pilkkasivat ja pieksivät häntä.
He peittivät hänen kasvonsa ja sanoivat: 'Profetoi, kuka sinua löi.'"
Luukas kertoo sen, minkä Matteus unohti. Jeesuksen silmät oli peitetty.
On yleistä, että silminnäkijälausunnot tukevat toisiaan tahattomasti.
Tutkin evankeliumeita vuosikausia ja tulin siihen johtopäätökseen,
että ne ovat luotettavia lausuntoja Jeesuksesta.
- Myös kohdat, joita neiti Wesley lainasi. - Ehdottomasti.
Kiitos. Teidän vuoronne.
Rikostutkija Wallace.
En yritä päihittää teitä raamatuntuntemuksessa.
Mutta eivätkö evankeliumien kertomukset ole hyvin erilaisia keskenään?
- Eikö niissä olekin lukuisia ristiriitoja? - On, mutta se on aivan luonnollista.
En pysy kärryillä.
Jokainen silminnäkijä muistaa asiat omalla tavallaan,
koska jokaisella on oma taustansa.
Tavoitteenani olikin ottaa selvää, ovatko lausunnot luotettavia -
mahdollisista eroavaisuuksista huolimatta.
Tunsitteko onnistuneenne siinä hartaana kristittynä?
Olette käsittänyt väärin. Olin ateisti, kun aloitin tutkimuksen.
Aloitin evankeliumitutkimuksen vannoutuneena skeptikkona.
En varttunut uskonnollisessa kodissa.
En myöskään yritä tyydyttää uskolla mitään tarvetta tai päämäärää.
Uskoni perustuu todistettaviin tosiseikkoihin.
Esitän kommentin poistamista.
Hyväksytään. Valamiehiä pyydetään sivuuttamaan edellinen kommentti.
- Ei muuta kysyttävää. - Todistaja voi poistua.
Kiitos.
- Herra Endler, seuraava todistajanne. - Ei meillä ole muita.
- Hän yritti vain auttaa minua. - Brooke!
Järjestys saliin!
Nuori ikänne ei oikeuta teitä häiritsemään oikeusistuntoa.
Tämä tapaus koskee minua, ja osaan jo ajatella omilla aivoillani.
- Minua on vain kielletty puhumasta. - Teitä ei ole pyydetty todistamaan.
- Mitä hän sanoisi todistajanaitiossa? - Että vastasin vain hänen kysymykseensä.
Haluaisimme pyytää neiti Brooke Thawleyn todistamaan.
Vastalause! Neiti on alaikäinen.
Vanhemmat haluavat suojella häntä henkisiltä paineilta.
- Haluatteko toimia todistajana? - Kyllä, herra tuomari.
Ymmärrättehän, että kaikkiin kysymyksiin on vastattava todenmukaisesti?
Totuuden vääristely on rangaistava teko.
En pelkää kertoa totuutta. Pelkään vain vaientamista.
Hyväksyn tämän todistajan. Vastalause hylätään.
- Kuka mainitsi Jeesuksen oppitunnillanne? - Minä.
- Kysymyksen muodossako? - Niin.
- Oliko kysymys sinusta uskonnollinen? - Ei.
Minusta Martin Luther Kingin puheet muistuttivat Jeesuksen oppeja.
Oliko opettajan vastaus mielestäsi tarkoituksenmukainen?
Oli.
Sinä esitit historiantunnilla kysymyksen historiallisesta henkilöstä -
ja historianopettaja vastasi siihen asianmukaisesti.
Aivan.
Kiitos. Teidän vuoronne.
- Neiti Thawley, pidätkö neiti Wesleystä? - Pidän.
- Onko hän suosikkiopettajasi? - On, ehdottomasti.
- Pitääkö neiti Wesley sinusta? - Vastalause. Spekulointia.
- Se kertoo todistajan ajatuksista. - Hyväksyn kysymyksen.
Voitte vastata siihen.
Kyllä hän varmaan pitää minusta.
Onko mahdollista, että vastatessaan kysymykseesi -
hän yritti samalla kertoa omista uskonnollisista näkemyksistään?
- Ei ainakaan silloin. - Ei ainakaan silloin?
Tarkoitatko, että hän puhui sinulle uskostaan joskus muulloin?
Sano vain.
Teidän on vastattava kysymykseen, neiti Thawley.
Kyllä, mutta se tapahtui koulun ulkopuolella.
Pyydän poistamaan kommentin. Kyse on koulun ulkopuolisesta asiasta.
Pyyntö hylätään. Annetaan herra Kanen selvittää asia.
- Kiitos. - Mikset kertonut siitä?
En tajunnut, että sillä olisi merkitystä.
- Tiedäthän, että sinun on puhuttava totta? - Tiedän.
Mitä tarkoitit, kun sanoit, että puhuitte uskosta koulun ulkopuolella?
Veljeni kuoli onnettomuudessa puoli vuotta sitten.
Neiti Wesley huomasi, etten ollut kunnossa ja kysyi vointiani.
Ensin väitin, että kaikki on hyvin, mutta löysin hänet myöhemmin kahvilasta.
Ehdottiko hän psykologisen avun hakemista?
Ei.
Sanoiko hän, ettei hän ehkä ollut oikea henkilö tukemaan sinua?
Ei.
- Mitä hän sitten teki? - Hän oli hyvin ystävällinen.
Puhuimme pitkään. Näin, että hän todella välitti.
Kysyin, mikä pitää hänet kasassa. Hän vastasi: "Jeesus."
Eli hän otti Jeesuksen esiin.
Saiko hänen esimerkkinsä sinut perehtymään kristinuskoon?
Siitä se alkoi,
mutta myöhemmin Pelastusarmeijan nainen löysi veljeni tavaroista Raamatun.
Hän antoi sen minulle.
En tiennyt, että veljelläni oli Raamattu. Aloin lukea sitä.
Yhtäkkiä tuntui siltä, etten halua enää laskea sitä käsistäni.
Sen takia keksin sen kysymyksenkin historiantunnilla.
Minun nähdäkseni ilman neiti Wesleyn vaikutusta -
et olisi edes esittänyt sitä kysymystä. Vai mitä luulet?
En tiedä.
Onko sinusta tullut uskovainen kaiken tämän jälkeen?
On.
Ehkä jopa kristitty?
Kyllä.
Tämä voi tuntua toistolta,
mutta olisitko lukenut Raamattua, esittänyt sitä kysymystä -
tai tullut uskoon -
ilman neiti Wesleyn vaikutusta?
En olisi.
Kiitos rehellisyydestäsi. Ei muuta kysyttävää, herra tuomari.
- Jatkatteko, herra Endler? - En.
Voitte poistua todistajanaitiosta, neiti Thawley.
- Miksi he näyttävät niin vihaisilta? - Heidän mielestään me valehtelimme.
- Emme me valehdelleet. - Ei sillä ole merkitystä.
Istunto on päättynyt.
Minun on oltava rehellinen.
- Me häviämme jutun. - Tiedän sen.
Olit oikeassa. Menetän kaiken.
Oikeustalon edessä nähtiin eilen Grace Wesleyn vastustajia ja puolustajia.
Naista syytetään oppilaiden käännytysyrityksestä.
Paikalle saapui myös Wesleyn entisiä oppilaita,
jotka ilmaisivat tukensa opettajalleen.
Isä, auta minua.
Minä...
En tiedä, mitä tehdä.
Ethän hylkää minua?
Minä pyydän.
- Hei, Brooke. - Pilasin kaiken, vai mitä?
Ei sinun tarvitse vastata. Tiedän vastauksen muutenkin.
En saa edes puhua hänelle. Miten voin pyytää häneltä anteeksi?
En minä tiedä.
Osoita jotenkin, että välität.
En ole viime aikoina tuntenut Jeesuksen läsnäoloa,
vaikka yleensä voin melkein koskettaa häntä.
Nyt tuntuu siltä, kuin hän olisi valovuosien päässä.
Kultaseni, pitäisihän sinun tietää,
että kun oppilas suorittaa koetta,
opettaja ei hiiskahdakaan.
Oi, Herrani
Kun ihmeissäni
Katselen tätä kaikkea
Maailmaa, jonka loit
Näen tähtöset
Kuulen myrskyn pauhun
Sinun voimasi
Maailmankaikkeudessa
Silloin sieluni laulaa
Sinulle, vapahtajani
Oi, Herra suuri
Silloin sieluni laulaa
Sinulle, vapahtajani
Oi, Herra suuri
Oikeudenkäynti sai yllättävän käänteen, kun Wesleyn asianajaja päätti todistaa,
että Jeesus oli olemassa.
Gary, tämä on sinun alaasi. Miten skeptikot saadaan vakuuttumaan?
Tutkin asiaa minimal facts -menetelmällä.
Menetelmässä käytetään vain sellaisia faktoja, joista on niin paljon näyttöä,
että tutkijat ovat niistä täysin yksimielisiä.
Nyt ymmärrän, mikset saanut puhua tapauksesta.
Olisinpa yhä valamiehistössä. Wesley tarvitsee minua.
Luota Jumalan suunnitelmaan.
- Miten sinä muuten pääsit tänne? - Lainasin Priustasi. Se on mainio auto.
Älä vielä innostu. Aion parantua.
- Yrittikö hän käännyttää oppilaitaan? - Ei suinkaan.
Jeesus on kaikkien aikojen vaikutusvaltaisin henkilö.
Ei historianopettaja voi sivuuttaa sitä tosiseikkaa.
- Hei, Martin! Toitko lisää kysymyksiä? - Halusin varmistaa, että olet kunnossa.
Olen, minua pidetään vain tarkkailussa. Pääsen kohta pois.
Olet jotenkin erilainen. Onko kaikki hyvin?
On, todellakin.
Jumala tahtoo, että palaan kotimaahani ja ryhdyn papiksi.
- Sepä hienoa! - Siitä tulee vaikeaa kotimaassasi.
- Oletko valmis siihen? - Olen.
Olen sinusta ylpeä. Tule tänne.
Loistouutinen.
Kristityt joutuvat pian valitsemaan Jumalan sanan ja lain välillä.
Olen Mike Huckabee. Nähdään ensi kerralla.
LUOTA JUMALAAN
Mene katsomaan neiti Wesleyä. Me pärjäämme kyllä.
Tänne on tulossa vielä lisävoimia.
Näytä niille!
MINUN JUMALANI ON ELOSSA
Jumala hoitaa tämän.
Missä Tom on?
Nouskaa.
Voitte istua.
Puuttuuko täältä joku?
Pyydän anteeksi.
- Aika yllättävää. - Hän näyttää melkein lakimieheltä.
Kutsun vielä yhden todistajan, herra tuomari.
Grace Wesleyn.
Neiti Wesley, menisittekö todistajanaitioon?
- Onko minun pakko? - Valitettavasti.
Pyydän lupaa kohdella häntä vastahakoisena todistajana.
Saatte luvan. Teette tämän omalla vastuullanne.
Lupaatteko kertoa vain ja ainoastaan totuuden?
- Lupaan. - Voitte istua.
Grace, pyydän sinua tekemään nyt yhden asian.
Pyydä anteeksi ja myönnä, että teit virheen.
- Mistä on kyse, herra tuomari? - Tee se!
En voi tehdä sitä, koska en mielestäni tehnyt mitään väärää.
Asianajajanasi kehotan sinua pyytämään anteeksi.
Teeskentele edes olevasi pahoillasi.
- Silloinhan valehtelisin. - Entä sitten? Kaikki valehtelevat.
- Eivät kaikki. - Kaipaatko sinä marttyyrinkruunua?
- Mitä ihmettä hän meinaa? - Ei aavistustakaan.
Mitä sinä sitten haluat, Grace? Sano nyt!
Haluan voida kertoa totuuden.
Totuuden?
Kenen totuuden? Mitä totuutta sinä tarkoitat?
Onko olemassa jokin totuus, jonka vain sinä tiedät?
Aivan. Sinähän kerroit minulle, että Jeesus puhui sinulle.
- Miksi teet tämän? - Minä esitän kysymykset.
Kerroitko minulle, että Jeesus puhui sinulle?
- Kerroin. - Mitä hän sanoi?
Minäpä virkistän muistiasi. Eikö hän esittänytkin sinulle kysymyksen?
- Kerroin sen luottamuksella. - Sanoit, että Jeesus kysyi sinulta jotain.
Mitä hän kysyi? Kerro nyt. Meillä on oikeus tietää.
- Miksi teet tämän minulle? - Vastaa kysymykseen.
- Eivät he usko minua. - Ei sillä ole mitään merkitystä.
Vain sillä on merkitystä, että sinä uskot.
Kerro totuuden nimessä, mitä Jumala sinulta kysyi sinä iltana.
Vastaa kysymykseen!
Vastaa!
Hän kysyi:
"Kuka minä mielestänne olen?"
Mitä sinä vastasit?
"Olet Kristus, elävän Jumalan poika."
Siinä kuulitte.
Olemme varmaan kuulleet tarpeeksi.
Haluatteko muuttaa vastaustanne syytteeseen?
Emme. Minun mielestäni päämieheni ei ole tehnyt mitään väärää.
Pyydän valamiehistöä kuitenkin tuomitsemaan hänet.
Miettikää nyt. Sen lisäksi, että hän julkeaa uskoa Jumalaan,
hänellä on tähän henkilökohtainen suhde.
Se värittää kaikkia hänen tekemisiään.
Eihän sellainen henkilö voi toimia julkisessa virassa.
Suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuden nimissä hänet on tuhottava.
Karkotetaan viimeisetkin uskonrippeet julkiselta paikalta.
- Nyt riittää, herra Endler. - Tehdään tästä ennakkotapaus.
Vastaisuudessa valtion virkaa ei saa ottaa vastaan,
- jos ei luovu ensin uskostaan. - Nyt riittää.
Jos joku salaa uskonsa, pidätetään tämä ja annetaan sakot.
Tai takavarikoidaan omaisuus. Ja jos joku vastustelee...
Ainahan meillä on pakkokeinot.
- Syytän teitä oikeuden halventamisesta! - Hyväksyn syytteen,
sillä minä tosiaan halveksun tätä oikeudenkäyntiä.
Jos kristityn oikeus uskoa on alisteinen kaikille muille oikeuksille,
silloin ei voi edes puhua oikeudesta. Joku pahoittaa aina mielensä.
Historia todistaa sen.
Joten eiköhän hoideta homma ja lähetetä valamiehistö pohtimaan päätöstään?
Niin teemme.
Jätämme väliin loppupuheenvuorot,
ellei herra Kane tahdo vielä puhua valamiehille.
En, herra tuomari. Siinä oli kaikki.
Ohjeeni ovat yksinkertaiset.
Kunnioittakaa lakia ja olkaa oikeudenmukaisia,
ettei tuomiota kumota jälkeenpäin valitustuomioistuimessa.
Mielestäni voin todeta, että vastaajan asianajaja -
yllytti teitä tuomitsemaan oman päämiehensä.
Valamiehistö voi vetäytyä pohtimaan päätöstään. Istunto on päättynyt.
- Wesleyllä ei ole mitään toivoa. - Mennään.
Pitää lähettää Endlerille kiitoskortti.
Kiitos, kun tulitte.
Langan päässä on ystäväni Amy.
Hän kertoi naisesta, joka haastettiin oikeuteen uskonsa takia.
Nainen vaarantaa koko elämänsä Jeesuksen vuoksi.
Amy pyysi minua rukoilemaan hänen puolestaan. Rukoillaanko yhdessä?
Herra, on suuri kunnia laittaa kaikki peliin sinun vuoksesi.
Mutta jos se on sinun tahtosi, palauta naiselle toivo -
ja tee hänen uskostaan meille esimerkki.
Näytä mahtisi tässä langenneessa maailmassa.
Tiedämme, että sinä olet kaikkivaltias.
Me, Kristuksen ruumis, pyydämme sinua -
koskettamaan tuomarin ja valamiesten sydämiä.
Näytä heille sinun kauneutesi.
Sanotaan yhdessä aamen.
Arvoisat valamiehet, oletteko tehneet päätöksen?
Olemme, herra tuomari.
Mikä se on?
Valamiehistö teki päätöksen -
Grace Wesleyn hyväksi.
Istunto on päättynyt.
Kivat kengät.
Olen pahoillani, Grace. En voinut kertoa sinulle.
Jos et olisi yllättynyt, reaktiosi ei olisi liikuttanut valamiehiä.
Sinulla oli siis sittenkin suunnitelma.
Tämä oli sinun ansiotasi. Pidit kiinni siitä, mihin uskot.
Harva pystyisi samaan.
Sinusta yritettiin tehdä ennakkotapaus, mutta sinusta tulikin innoittaja.
Me teimme sen!
Olet ollut hiljaa tarpeeksi kauan. Mene kertomaan hyvät uutiset.
- Hei... Kiitos. - Niin.
Miksemme saa lausua nimeäsi koulussa
Vaikka vain nimesi meidät vapauttaa
Miksemme saa kertoa totuutta elämästä ja kuolemasta
Vaikka elämäsi antoi meille ikuisuuden
Vaikka minut tuomittaisiin
Polvistun ja kohotan käteni
Jumala ei ole kuollut!
Jos sinua en saa palvella Jos se on vastoin lakia
Menen vaikka oikeuteen
Jos uskosta ei kertoa saa
Jos minut tuomitaan
Kun näytän rakkauteni maailmalle
Tahdon olla syyllinen
Grace Wesleyn oikeusjuttu sai onnellisen lopun.
Olen oikeustalon edessä...
Sinä teit sen! Jumala on hyvä.
Hei, tahdon kuulla tämän.
Tapaus Thawley vastaan Wesley ratkaistiin Grace Wesleyn eduksi.
- Kumpi meistä sanoo sen? - Minkä?
- Jumala on hyvä. - Koko ajan.
- Jumala on hyvä. - Aamen.
...kun näytän rakkauteni maailmalle
Tahdon olla syyllinen
Aion olla ääni, joka julistaa
Sinun totuuttasi ja elämääsi
Ja kestän seuraukset
- Alan valmistella valitusta. - Älä.
Jos häviäisimme uudelleen, tästä muodostuisi esimerkkitapaus.
- Miten saatoimme hävitä? - Endler oli meitä ovelampi.
Hän hyökkäsi Wesleyä vastaan ja sai valamiehet tämän puolelle.
Ja todisti, että Jeesus oli olemassa.
Jumala ei ole kuollut! Hän on totisesti elossa!
Jumala ei ole kuollut!
Jumalani ei ole kuollut Hän on totisesti elossa
Hän elää sisälläni Karjuu kuin leijona
Jumala ei ole kuollut Hän on totisesti elossa
Hän elää sisälläni Karjuu kuin leijona
Anna toivon herätä ja karkota pimeys
Tule mukaan liikkeeseen.
Lähetä kaikille tutuillesi viesti:
"Jumala ei ole kuollut. Hän on totisesti elossa."
Kutsu ystäväsi mukaan keskusteluun ja postaa:
"Vaientaminen on totuuden vihollinen. Levitän Jeesuksen sanaa. #TheHumanRight"
Lisää tietoa sivulla: www.godsnotdead.com/getinvolved
Kaksi päivää pelkkiä jäähileitä. Minulla on kiljuva nälkä.
Niin minullakin. Käydäänkö syömässä tonnikalaleivät?
- David Hill? - Niin?
- Sinut on pidätetty. - Miksi?
Oikeuden halventamisesta. Jätit saarnasi tuomatta.
- Laita kädet selän taakse. - Olkaa varovaisia. Hän on toipilas.
- Mistä häntä syytetään? - Sinulla on oikeus vaieta.
Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan.
Sinulla on oikeus asianajajaan.
- Ymmärrätkö oikeutesi? - Ymmärrän.
- Olen kovin pahoillani. - Ei se mitään.
- Saat tuurata minua vähän pitempään. - Tuen sinua kaikessa.
- Mitä me nyt teemme? - Samaa kuin aina. Rukoilemme.
Elokuva sai vaikutteita seuraavista oikeusjutuista,
joissa Yhdysvaltojen kansalaisia tuomittiin uskonsa vuoksi.
Russellille, rakkaudella muistaen
Kiitos, kun näytit meille tietä. Nähdään taivaassa.
Tekstitys: Sini Helmiö