GUD ER IKKE DØD 2
Brooke, vi må komme oss forbi dette.
Dette skoleåret er avgjørende. Du har ikke tid til å synes synd på deg selv.
- Kan du kjøre Marlene og meg til skolen? - Jeg har ikke tid.
Jeg har et møte med Mark Shelley ved White & Wolfe.
Det har du ikke nevnt! Hvordan fikk du i stand det møtet?
Det er bare et møte, men dette kan bli stort.
- Hvem andre er med på møtet? - Jeg skaffet møtet.
- Du bør ta med deg Melinda eller Janice. - Janice? Det mener du ikke.
- Tung morgen? - Du kjenner foreldrene mine.
De trenger kanskje bare mer tid.
Jeg vet ikke helt.
De har allerede kommet seg over det.
Mamma lager taco i kveld.
- Jeg sier ifra om at du kommer. - De vil ikke savne meg.
Brooke, jeg mener det. Du må være fokusert.
Ellers kommer du ikke inn på Stanford.
Forstått.
Oi sann.
- God morgen. - God morgen, Grace.
Dette trenger du da ikke.
Tuller du? Dette er den beste delen av dagen, bestefar.
- Ta pillene først. - Du er snill.
Du vet at jeg ikke kommer til å leve evig.
Du bør begynne å tenke på en annen mann å spise frokost med.
- Jeg skal jobbe med saken. - Ok.
Jeg liker havregrøten din, men hva sier du til
at jeg spanderer bacon og egg på deg?
Du har for høyt kolesterolnivå.
Dessuten må jeg rette prøver.
Jeg er 81 år. Bacon kommer ikke til å ta knekken på meg.
Godt forsøk. Du er 82.
God morgen. Ha en fin dag.
- God morgen, damer. - God morgen.
God morgen.
Hei. Hva kaller man en lærer uten elever?
- Arbeidsledig? - Hva med "overlykkelig"?
Begge har rett. Jeg pensjonerer meg om 36 dager.
Du kommer til å savne barna, Rizzo.
Søtt sagt, Grace, men det vil jeg ikke.
Barna blir bare verre og verre med alderen.
Jeg er enig. Jeg holdt på å fike til Tim Webster i går.
Vanskelige elever er en velsignelse.
Grace, når skal optimismen din slites ned?
Regning, regning, regning...
Reklame.
JURYINNKALLELSE
- Pokker... - David, hvorfor er du alltid så trist?
Hei, du er tilbake! Hva gjør du her?
Presten min tillot meg å fullføre doktorgraden ved Hadleigh.
Hvis det er greit for deg, blir jeg her en stund.
Oi, David. Hva har skjedd med deg?
Jeg våknet.
Ok, det står om 500 poeng. Dere kan vinne hele leken.
Hvor kommer sitatet fra?
"Det er selvinnlysende at alle mennesker er likeverdige,
at Skaperen har gitt dem ukrenkelige rettigheter..."
Den satt, skatt!
Hva er svaret?
Vi svarer Uavhengighetserklæringen.
Det er... riktig! Lag én vinner!
På mandag tar vi for oss individuelle rettigheter i det forrige århundret.
Brooke.
- Går det bra? - Jeg har det fint.
- Sikker? - Ja. Takk.
Frøken Ryan?
Jeg løy.
Er du rettferdig nå?
Ja, de har kommet over det. Og de forventer at også jeg er det.
Det er som om han aldri eksisterte.
Det eneste jeg vet, er at jeg aldri får se broren min igjen.
Folk spør om det er noe de kan gjøre.
Men det eneste jeg ønsker, er å fortelle ham hva jeg følte for ham.
Trodde broren din at det fantes noe mer?
- Jeg vet ikke. - Gjør du det?
Alle stiller seg dette spørsmålet en gang i løpet av livet.
Det er ikke noe galt i det.
Du lar ikke noe gå inn på deg. Hvordan greier du det?
Jesus.
- Hallo? - Hvordan gikk det, Amy?
Michael... Den er borte.
- Kreften min er borte. - Herregud. Det er helt utrolig.
Jeg vet... Jeg kan nesten ikke tro det.
- Var det ikke det du ba om? - Jo, så klart...
Bønner har stor kraft.
Gud har mye større planer for deg.
- Går det bra, Grace? - Jeg tenker bare på Brooke.
Hun søker etter noe.
- Hun har det vondt. - Sånn er ateismen.
Den fjerner ikke smerten, den tar bare håpet fra en.
- Hva sa du til henne? - Sannheten.
Nå kan hun ta valget selv.
Men dessverre, i disse tider
har folk glemt at den mest grunnleggende menneskerettigheten
er retten til å kjenne Jesus. Vi setter henne på bønnelisten.
Bønn er det siste vi gjør, men det bør være det første.
- Skal vi poppe mer popkorn? - Ikke med ditt glykemiske indeks.
Hvis du ikke gir meg bedre mat, drar jeg på pleiehjem.
Vel, da tar jeg kvelden.
- Glad i deg. - Gladere i deg.
- Glad i deg først. - Juks.
Der tok jeg deg. PTNK
FRELSESARMEEN
Brooke, folkene fra veldedigheten er her for å hente din brors ting.
Sørg for at de får med seg alt.
Ikke glem å sette inn melken.
- Det var det siste. - Takk.
Jeg oppdaget denne i en av eskene. Du vil sikkert beholde den.
BIBELEN
Jeg kondolerer.
Johannes 1:12 Men alle som tok imot ham,
dem ga han rett til å bli Guds barn, de som tror på hans navn.
KOLOSSERNE
Fredelig ikkevold oppsto i India under Gandhi.
Og i USA under dr. King og andre i rettighetskampen.
Det som gjør ikkevold så radikalt,
er at man aldri tyr til vold. Ikke bare i utgangspunktet,
men også når man blir forfulgt av makten.
Ja?
Var det ikke det Jesus mente med "Elsk dine fiender"?
Jo. Ifølge evangeliet etter Matteus sa Jesus:
"Dere har hørt det er sagt: Du skal elske din neste og hate din fiende.
Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere.
Slik kan dere være barn av deres Far i himmelen."
Det indikerer et ikkevoldelig standpunkt.
Dr. King bekreftet at han fikk inspirasjon fra Bibelen:
"Jesus styrket ånden og motivasjonen. Gandhi ga meg metoden."
Men det fungerte jo ikke. Jesus ble jo drept.
Det ble dr. King også.
Alt avhenger av hvordan man måler suksess.
Begge startet bevegelser som lever den dag i dag,
selv om begge måtte ofre livet for sine idealer.
Det ville ikke jeg ha gjort.
Det er ikke mange som er så modige.
Men jeg er takknemlig for dem som er det.
De som kjemper for det de tror på.
Ha en fin dag.
- Er du pastor Dave? - Ja.
- Martin Yip. - Hyggelig.
Josh Wheaton sa at du kan svare på spørsmålene mine.
- Om Gud. - Det er jo jobben min.
- Hvor mange spørsmål har du? - 147 så langt.
- Er noe galt? - Nei.
Josh sa at jeg skulle skrive dem ned.
Så klart. Jeg må takke ham neste gang jeg treffer ham.
Hva er første spørsmål?
Grace, jeg må høre det fra deg. Skjedde dette?
Jeg svarte på et spørsmål fra en elev, ja.
Om du spør om spørsmålet og svaret
refererte til Jesus fordi det var relevant, er svaret også ja.
God ettermiddag, frøken Wesley.
Jeg har invitert Bob Fessler, skolens advokat.
Han vet hvilke juridiske problemer vi kan ha havnet i.
- Bør jeg også ha advokat? - Nei, det trenger du ikke.
Rizzo er her som representant for fagforeningen.
Ok.
Vi vil høre din versjon.
Jeg har forstått at en elev i din historietime
stilte et spørsmål om koblingen mellom Gandhis lære
og uttalelser Jesus skal ha kommet med.
Ja, det stemmer.
Og svaret ditt inneholdt en detaljert referanse til hans lære?
Altså selve Bibelen. Jesu ord?
- Ja. - Hva tenkte du på, Grace?
Tror du at ditt svar er i henhold til distriktets regler?
Ja.
Og i overensstemmelse med statlige og føderale retningslinjer?
- Ja, sir. - Vel, frøken Wesley...
Beklageligvis kommer skolens styre til å være uenige.
Nei, trener, du forstår ikke hva jeg sier. Ingen bønner. Ingen stillheter.
Det er en tradisjon...
Ikke på banen, ikke i garderoben, og ikke på parkeringsplassen.
- Hvis du sier det, så. - Takk.
- Hei, Brooke. - Du ville snakke med meg?
Vi har opprettet disiplinærsak mot frøken Wesley.
Vi har satt inn vikarer i timene hennes.
Du må ikke snakke med henne, verken på skolen eller andre steder.
- Får jeg ikke bestemme det selv? - Nei.
Jeg har snakket med faren din. Han er enig.
Når begynte han å bry seg?
Bare husk på at du ikke har gjort noe galt.
Frøken Wesley svarte bare på et spørsmål.
Svaret brøt skolens regler.
Har vi ikke lov til å si hva vi tror på?
- Når ble det vedtatt? - Jeg vil ikke diskutere.
Ikke diskuter dette med noen. Forstår du?
Forstår du meg?
Ja.
- Grace? - Er du...?
Tom Endler, fagforeningens advokat.
- Du ser ikke ut som en advokat. - Takk.
- Det var ikke en kompliment. - Jeg tok det som en.
Skal vi sette oss?
Har du forsvart mange lærere i disiplinærsaker?
Niks, du er den første. Jeg jobbet som offentlig forsvarer.
Strafferett? Jeg er ingen lovbryter.
Ikke vær så sikker. Folk blir ukomfortable av denne saken.
Skolestyrer, lærere, foreldre... De får en ekkel følelse.
- Er det et juridisk uttrykk? - Har du en bedre beskrivelse?
Grace, jeg skal være ærlig. Ingen vil ta saken din.
Jeg fikk saken fordi jeg er lavest på rangstigen.
Hvis du ikke er fornøyd med meg, står du alene.
Du kan ansette advokat for egne penger.
Veldig få er ekspert på utdanningsloven.
Har du noen gode nyheter?
Jeg liker ikke å tape. Og jeg vil slåss for deg.
- Er du troende? - Om jeg er kristen? Nei.
- Men det er til vår fordel. - Hvordan?
Du er lidenskapelig troende.
Det er derfor du har havnet i trøbbel.
Det blender deg.
Ok.
- Hva mener du? - Du kan få representere meg.
- Fint. - Fint.
- Går det bra, David? - Helt fantastisk.
Det var en ung mann her.
Et geni. Han hadde ikke lest Bibelen for et par måneder siden.
Han hadde noen spørsmål.
147 spørsmål, for å være nøyaktig.
Det føles som om jeg har blitt påkjørt av en lastebil full av tunge bibler.
"Vær alltid klare til forsvar for det håp dere eier."
- Peters første brev 3:15. - Ja.
Og hvor var du for fire timer siden?
"Stol på Herren av hele ditt hjerte, støtt deg ikke til din egen innsikt!"
"Tenk på ham hvor du enn ferdes, så gjør han stiene dine jevne."
Fader, jeg trenger deg.
Jeg greier ikke dette alene.
Jeg vet at du har kontroll.
Vær så snill, gi meg mot.
I Jesu navn. Amen.
Fall til ro.
Frøken Wesley forstår vel at styret kan anbefale flere disiplinærstraffer.
Inkludert oppsigelse.
Det gjør hun. Og styret bør vite at en oppsigelse
vil være grunnløs, og at hun vil ha krav på erstatning.
Jeg har kanskje en løsning. Vi kan unngå alt dette ubehagelige.
Alle parter vil bli fornøyde.
En advarsel i frøken Wesleys mappe,
der styret kommer med sine protester på hennes oppførsel.
Et svar fra frøken Wesley, der hun tilstår sitt overtramp
og ber om tilgivelse for det hun gjorde, og der hun lover
at hun ikke skal diskutere Jesus i fremtiden.
- Vi kan gå videre med dette... - Nei.
Grace...
Det kan jeg ikke.
Jeg må be om en kort pause for å snakke med min klient.
Grace, det var dette vi håpet på.
Du skal be om unnskyldning,
takke advokaten din og gå videre i livet.
- Jeg kan ikke. - Hvorfor ikke?
Jeg svarte ærlig på et spørsmål fra en elev.
Grace...
Dette vil du ikke gjøre. Det er feil avgjørelse.
Er det?
Jeg vil heller stå med Gud og bli dømt av verden
enn å stå sammen med verden og bli dømt av Gud.
Jeg vil ikke være redd for å si navnet Jesus.
Jeg kjenner henne. Hun vil ikke godta det.
Hvordan får vi dette til å forsvinne?
Det er lett. Vi lar borgerrettighetsorganisasjonen gjøre det.
De kan saksøke frøken Wesley. Hvis hun blir funnet skyldig,
og det vil skje, så kan vi si henne opp.
Men skoledistriktet vil bli medforsvarer.
Vi har ikke råd til å ta den kampen.
De har tatt kontakt. De vil ikke straffe skolen. De vil ta henne.
- Er du sikker? - Stol på meg.
De har drømt om å få en slik sak.
Frøken Wesley beklager for det hun har forårsaket.
Men hun står ved sine uttalelser.
Hun vil ikke trekke dem tilbake.
Det er notert.
Vi har intet valg.
Styret anbefaler ulønnet suspensjon
til retten har avgjort om Wesley brøt
delstaten eller statens reglement. Møtet er hevet.
Det siste vi trenger, er religiøse protester utenfor huset.
Vi skal holde media utenfor.
Men når du søker på college, kan du fortelle om
at Brooke tok del i en grunnlovssak angående skillet mellom kirke og stat.
Tro meg, de beste universitetene greier ikke å motstå det.
Og tenk på barna der ute, de uskyldige barna.
De blir utsatt for et undertrykkende trossystem.
- Og de økonomiske mulighetene. - Ja.
Frøken Wesley er ansatt av skolestyret.
Hvis vi beviser hennes upassende oppførsel som ansatt...
Ingenting forandrer regler fortere enn et saftig forlik.
Vi skal bevise en gang for alle at Gud er død.
Brooke er mindreårig. Hun har ingen rettigheter.
Men jeg vil ha henne som vitne.
Jeg er sikker på at vi vil vinne.
Ok.
Rettslig pålegg.
De ber om at du blir oppsagt og fratatt lærerløyvet.
- Hva? Hvordan skal jeg... - Pluss utgifter.
Du kommer til å miste alt.
- Hvorfor gjør de dette? - For å statuere et eksempel.
Det du tror på, er en sykdom som har hatt sin tid.
Som kopper og polio. Eller pest.
Så, hva skal vi gjøre?
Vi skal vinne.
- Hei, hva foregår? - Brooke protesterer.
- Idiot. - Hold munn, taper. Hun står for noe.
- Gi meg den der. - Brooke...
Du må slutte med en gang. Dette er siste advarsel.
Dette vil få konsekvenser.
Det tviler jeg på. Dette er et fortau, altså offentlig eiendom.
Faren min er advokat.
Fortauet er på skolens eiendom.
- Ikke kom for sent til timen. - Ja, frue.
- Hva driver du med? - Jeg leser bare avisen
mens juryorienteringen spilles av.
Bør du ikke følge med?
Husk at alkohol, narkotika og våpen ikke er tillatt i rettssalen.
Men det er da din borgerplikt?
Jo, teoretisk sett. Men... Matteus 22:14.
- "Mange er kalt, men få er utvalgt." - 300 møter opp.
De sitter der i åtte timer, men blir ikke utvalgt.
Sjansen er større for å bli truffet av lynet.
- Jeg tar en kaffe. - Ok.
Det kalles "voir dire". Vi kan luke ut jurymedlemmer som misliker deg.
- Sir... - Takk skal du ha.
- Hvordan går det? - Bra.
Dette er en slitsom prosess, men det er her vi kan vinne saken.
Reis dere for dommer Robert Stennis.
Saken er mellom Thawley og Wesley. Sett dere.
Her står det...
- Hva står det? Er du synsk? - Ja.
Vet du hvem som vinner? Ikke svar.
Vi avviser dette jurymedlemmet.
Frøken Bailey...
- Hva er favorittprogrammet ditt? - Pretty Little Liars.
Definitiv avvisning.
- Hva er ditt favorittprogram? - Duck Dynasty.
Definitiv avvisning.
Duck Dynasty...
Fru Smith, er du med i noen organisasjoner?
- Ja, Frelsesarmeen. - Vi godtar henne.
Jurymedlem nummer ni.
- Er du lærer? - Pensjonert.
- Har du havnet i en disiplinærsak? - Aldri.
Vi godtar henne.
- Akseptert. - Definitiv avvisning.
- Vi tar henne. - Takk, herr Cherry. Avvist.
Nummer to er marinesoldat. Jeg vil ikke ha ham.
- Vi har bare én avvisning igjen. - Vi har ikke noe valg.
"Gud og fedreland" vil vi ikke ha i juryen.
Hvor jobbet du sist?
Jag var artillerist i marineinfanteriet.
Vi avviser ham, dommer. Takk.
- Vi vil utfordre dette valget. - Hvorfor?
Han er prest. Trenger jeg si mer?
- Jurymedlemmet er fritatt. - Protest.
- Grunnlag? - Det er diskriminerende.
Man har ikke tillatelse til å diskriminere jurymedlemmer
basert på rase, etnisitet, religion eller kjønn.
Sakens religiøse innhold forandrer ikke på det.
Jeg godtar den protesten.
- Opprettholdt. - Du er vel ikke hennes prest?
- Nei, dommer. - Jeg må protestere...
Du hadde et gitt antall avvisninger, og du har brukt alle.
- Nå er det opp til de andre. - Vi godtar ham.
Velkommen til juryen, sir. Du er jurymedlem nummer tolv.
Håper samfunnstjenesten blir en glede.
Større sjanse for å bli truffet av lynet.
Det forundrer meg hvordan mennesker tenker.
Da jeg kjempet for livet, klamret jeg meg til hva som helst.
Inkludert Gud.
Selv om jeg ikke trodde på ham før i det øyeblikket.
Jeg var overbevist om at jeg følte Ham.
Men nå som jeg blir bedre...
...tviler jeg på alt.
Så, med umiddelbar virkning
handler denne bloggen om en kvinnes utforskning av tro
på hennes egne betingelser. Uten kreft.
- Hei, Martin. Hvordan går det? - Veldig bra, pastor.
Sett deg.
Er du sikker?
Vel, for hvert svar du ga, dukket tre-fire nye spørsmål opp.
Det er vel positivt?
Det var det Einstein sa om vitenskap.
Din viten er som et stearinlys.
"Når kunnskapen vokser, vokser også mørket rundt den."
Så jeg lærer faktisk, selv om det ikke føles slik.
Nettopp.
Jeg har studert saligprisningene.
De er veldig vanskelige, kanskje umulige, å forstå.
Ifølge Lukas sier Jesus:
"Som dere vil at andre skal gjøre mot dere, slik skal dere gjøre mot dem."
Hvordan er det mulig? Hvordan kan jeg tenke på alle andres behov?
Selv bare for en eneste dag?
Hvordan kan jeg slå meg til ro med mine manglende evner til det?
Det er gode spørsmål. Hopp inn.
- Var det Lukas? - Ja, 6:20.
"Jesus sa til disiplene:
Salige er dere fattige, Guds rike er deres.
Salige er dere som nå sulter, dere skal mettes.
Salige er dere som nå gråter, dere skal le.
Salige er dere når folk hater dere, når de utstøter dere og håner dere
og skyr navnet deres som noe ondt — for Menneskesønnens skyld!
Du kan ikke vinne.
Takk. Jeg skal tenke over det.
Du vet at jeg har rett. Hvorfor prøve?
Hvorfor gå gjennom alt dette? Her. Takk.
Jeg undersøkte deg. Du er bedre enn dette.
Du var tredje best ved Stanford. Du jobbet ved appelldomstolen.
Hvorfor jobber du her?
Folk som er uskyldige bør ikke bli straffet.
Vet du hva hat er, Tom?
Jeg snakker ikke om eventyr, men om ekte hat.
Jeg hater det din klient står for,
og det de gjør mot samfunnet vårt.
Det gjør Stennis også, selv om han ikke innrømmer det.
- Juryen hater henne ikke. - Det er hemmeligheten.
De trenger ikke å hate henne, bare de ser en liten feil ved henne.
En halvsannhet. En liten tvil.
Da dømmer de henne.
Fine sko.
Er du klar?
Kom.
Kongressen skal ikke lage lover
som støtter religion eller forbyr religionsutfoldelse.
Første halvdel kalles Etableringsparagrafen.
Andre halvdel kalles Fri utfoldelse-paragrafen.
Det er en pågående debatt om hvilken rolle staten skal ha.
I praksis er disse to paragrafene ofte motstridende.
Det er derfor vi er her i dag.
Saken mellom Thawley og Wesley.
Vil saksøker uttale seg?
- Det vil vi. - Vær så god.
Damer og herrer.
Juryen er stor, så jeg kan tenke meg at det blant dere
er noen kristne. Jeg håper dere er praktiserende.
Det er bra, for det er ikke kristendommen som er saksøkt.
Men min motstander vil forsøke å overtale dere om det.
Religiøs tro er heller ikke saksøkt.
Rettssaken dreier seg kun om frøken Wesley.
Spør en fjerdeklassing, for de kjenner til uttrykket:
Separasjon av kirke og stat.
Det er garantert oss i våre lover.
Saksøkerne er foreldrene til en elev i Wesleys klasse,
som ble utsatt for at Jesu lære
ble fordelaktig sammenlignet med Mahatma Gandhis lære.
Vi vet at Jesus er en del av en religiøs tradisjon.
Disse foreldrene vil at datteren skal bli en fritenker.
Fri fra religiøse dogmer.
De er krenket over det som skjedde i klasserommet.
Hun siterte ord som har blitt tillagt Jesus.
Som visstnok levde for 2000 år siden.
Det ga dem en klar indikasjon
på hva hun tror på.
Hva hun støtter, og hva hun gir tilslutning til.
La meg si det slik:
Jeg vil ikke støte noen muslimer eller deres profet.
Men hvis dere spør meg om Koranen,
islams hellige bok,
og jeg kunne gi dere svaret fort og presist.
Hvis jeg kunne riktig sure eller kapittel,
ville det være rimelig
om dere konkluderer med at jeg ikke bare er muslim,
men at jeg også mener at den religionen er alle andre overlegen?
Hvis jeg gjorde dette på et religiøst sted, ville det være greit.
Men hvis jeg gjorde det i et klasserom på en offentlig skole?
Det kalles å forkynne, ikke å undervise.
Så hvorfor er vi her i dag?
Hvorfor? Fordi frøken Wesley nektet å be om unnskyldning.
Det betyr at hennes motivasjon i det klasserommet
var å gjøre et uskyldig spørsmål
til en unnskyldning til å forkynne.
Ikke å undervise.
Hvis vi gir Wesley retten
til å gjøre det, og alle andre samme rett
til å bryte loven basert på egen, personlig tro...
...da vil samfunnet vårt bryte sammen.
Det tror jeg. Jeg ber dere ikke sette denne presedensen.
Ikke gjør det. Vår republikks fremtid avhenger av det.
- Hva skjer? - Brooke benytter demonstrasjonretten.
Brooke, du må slutte med en gang. Dette er siste advarsel.
Dette vil få konsekvenser.
- Hei, tante Amy. - Hei, Marlene.
Jeg så videoen. Hva foregår?
- Husker du Brooke? - Ja.
Hun fikk en lærer i trøbbel ved å spørre om Jesus.
Hun får ikke snakke om det. Skoleavisen blir nektet å skrive om det.
Kan jeg snakke med henne?
- Læreren? - Nei. Brooke.
Herr Endler, din åpningsbemerkning.
Ærede jury.
Dette er USAs grunnlov.
Og grunnlovstilleggene.
Vårt lands aller viktigste dokumenter.
Til tross for Kanes lidenskapelige retorikk
er det noe dere ikke finner i disse dokumentene.
Uttrykket "Skillet mellom kirke og stat".
Dere hørte riktig.
Det har aldri stått der.
Uttrykket kommer fra et brev skrevet av Thomas Jefferson.
Jefferson skrev til en baptistmenighet.
Han forsikret dem om at de skulle få følge sin tro
uten at staten blandet seg inn.
Uttrykket har blir tatt ut av kontekst
og vridd til å bety det motsatte.
En morgen tidligere i år våknet min klient som vanlig.
Hun kjørte til jobben ved Martin Luther King High School,
der hun ble kåret til årets lærer.
Læreplanen for historietimen den morgenen
nevnte verken Gud eller Jesus.
Hun hadde ikke en Bibel liggende på kateteret.
Hun velsignet dem ikke.
Hun ledet ikke en bønn med elevene.
Det eneste hun gjorde, var å svare på et spørsmål.
Det er det hun får betalt for.
Kane kommer til å gjenta at religion ikke er tiltalt.
Men det er nettopp det den er.
Den mest grunnleggende retten. Retten til å tro.
Herr Kane er redd.
Han er redd for at dere, juryen,
prøvesteinen for fornuften,
ikke skal falle for hans dårlige tolkning av grunnloven.
For at dere skal forstå at min klient har rettigheter
som overgår hans agenda.
Når dere innser det,
vil dere mene, som jeg gjør, at min klient ikke har gjort noe galt.
Hun er ikke skyldig i noen av påstandene mot henne.
Tusen takk.
Saken har tatt av. Hun svarte bare på spørsmålet mitt.
Hvorfor gjør foreldrene dine dette?
Mamma tror jeg kommer inn på et toppuniversitet på grunn av dette.
Pappa tenker på pengene.
- Ingen har spurt deg? - Nei.
Så, skal du hjelpe henne?
Jeg vet ikke.
Jeg vil snakke med henne.
Jeg kan hjelpe henne.
Fint. Alle ber meg holde meg unna.
Gjør du alltid det folk sier?
Hva sier hjertet ditt?
Herr Thawley, hva følte du da du hørte
at datteren din ble eksponert for religion på skolen?
Det var et overgrep.
Det var en historietime, ikke en søndagsskole.
Vi er fritenkere, vi tror på fornuften.
Vi er ikke-teister, og oppdrar datteren vår i det verdensbildet.
Diskuterte du dette med datteren din?
Jeg prøvde, men det er vanskelig å diskutere med 16-åringer.
Noen av dere vet hva jeg mener.
Det er vanskelig nok å beholde troverdigheten-
-uten at en lærer motsier deg.
Vi stoler på at skolen ikke går over grensen
for hva som er passende.
- Er det for mye å be om? - Takk. Det var alt.
Vitnet er ditt, Endler.
- Ingen spørsmål. - Neste vitne, Kane.
Fru Rizzo, snakket Wesley-
-om religion på skolens område?
Hele tiden. Alle vet at hun er kristen.
Hun gjør ingenting uten å be først.
- Alle synes det er kleint. - Takk.
- Det var alt, dommer. - Vitnet er ditt, Endler.
Fru Rizzo, du sier at Wesley snakker om sin tro hele tiden.
Kan du komme med et eksempel på det?
Ikke på stående fot.
Har hun, såvidt du vet, startet en time med bønn?
Nei.
Har hun bedt andre lærere om å be sammen med henne?
Nei.
Har hun bedt deg om å be sammen med henne?
- Protest. Kumulativt. - Nei.
Spørsmålet er spurt og besvart.
I fru Rizzos vitnemål
sier hun at Wesley snakket om troen "hele tiden",
men hun kan ikke nevne én av de gangene.
Jeg er ute etter grunnlaget for hennes påstander.
Tas til følge. Vi er ferdige med disse spørsmålene.
Fru Rizzo, da skolen tok opp denne saken
var du Wesleys representant på vegne av fagforeningen, ikke sant?
Tenkte du at din uvilje mot hennes tro
ville påvirke din evne til å representere henne?
- Protest. Spekulasjon. - Tas til følge.
- Gud velsigne deg. - Forsiktig, du kan bli saksøkt.
Det var alt, dommer.
Når skal de religiøse fanatikerne
innse at det viser en mangel på respekt
når de dytter sin tro på andre? Og det er til og med ulovlig.
Denne fundamentalisten utnyttet sin stilling som lærer
til å fylle barns hoder med tull.
De religiøse ekstremistene vi må passe oss for,
er de kristne.
Vi bør vise frøken Wesley
hva vi mener om hennes misjonering.
Rektor Kinney, hva har kommunen bestemt seg for?
Grace er suspendert uten lønn
frem til dommen er avsagt.
Er det ikke uvanlig å la en tredjepart
bestemme om Wesley er oppsagt?
Vi vil følge rettens avgjørelse i denne saken.
Det var alt.
- Vitnet er ditt, Endler. - Frøken Kinney.
Hva er navnet på skolen du er rektor for?
Dr. Martin Luther King, Jr. Memorial High School.
Navnet utelater at King var prest.
Vi trekker frem hans jobb for borgerrettigheter.
Det er poenget.
Dere skiller mellom religion og politikk.
Det gjør ikke jeg, og det gjorde ikke han heller.
Protest. Forsvareren vitner.
Tas til følge.
Juryen bes om å overse Endlers siste uttalelse.
Frøken Kinney.
Kjenner du til dr. Kings "Brev fra et fengsel"?
Ja, det er et viktig brev.
I brevet kommer King med flere religiøse referanser, ikke sant?
Det husker jeg ikke her og nå.
La meg hjelpe deg.
Han nevner de tre ungdommene fra Daniels bok.
De ble brent av kong Nebukadnesar fordi de nekte å tilbe ham.
Han oppfordrer også til handling i tråd med Jesu ekstreme kjærlighet.
Og i en tale
sier at han han bare vil lystre Guds vilje.
- Husker du mer nå? - Ja.
Kunne Wesley, hvis hun ville,
presentert disse eksemplene for sin klasse?
- Protest. Spekulativt. - Jeg tillater det.
Vitnet kan svare.
Nei. Hun hadde ikke fått min tillatelse.
Hvorfor ikke?
De eksemplene er for tett knyttet til religiøs tro.
De er altså faktum,
bare for farlige til å bli diskutert?
Jeg vil kalle dem kontroversielle.
Men faktum er vel bare faktum?
"To pluss to er lik fire" er ikke kontroversielt.
Eller E=MC2. Eller datoen vi landet på månen.
Hvorfor er disse faktaene kontroversielle?
Det faktum at vi er her, taler for seg selv.
Takk for ærligheten.
Et siste spørsmål.
I begynnelsen av årets semester
skrev du til de ansatte at mangfold og toleranse er viktig.
Det stemmer.
Så bortsett fra kristendom er mangfold ønsket velkommen?
- Protest! - Jeg trekker spørsmålet.
Herr Endler.
Du smetter inn kommentarer der de ikke hører hjemme.
Jeg advarer deg mot å provosere retten.
Jeg beklager, ærede dommer. Jeg skal begrense meg.
Jeg har noen spørsmål.
Frøken Kinney.
Du deltok ved en gudstjeneste i Wesleys kirke for en kort tid siden.
- Stemmer det? - Ja.
Vi skulle hedre elever som tilhørte den kirken
for deres samfunnsinnsats.
Hvem inviterte deg?
- Grace Wesley. - Jeg forstår.
- Hvor var du da du mottok invitasjonen? - På kontoret.
- På skolens eiendom? - Ja.
- I arbeidstiden? - Ja.
Takk.
Et siste spørsmål.
Stemmer det at Wesley mottar donasjoner
for en religiøs veldedighet, Convoy of Hope, i klasserommet?
Ja, det stemmer.
Takk. Jeg har ikke flere spørsmål.
Du kan gå nå, frøken Kinney. Retten er hevet.
Grace, kan jeg spørre deg om noe? Uoffisielt.
- Så klart. - Disse folkene...
De vil knuse deg. Og ikke bare økonomisk.
Er det verdt det?
Jeg håper det.
Jeg også.
Fisk og ost samtidig. Sandwichen er utsøkt!
- Ja, utsøkt. - Det er provolone-osten.
Jeg elsker det den gjør med fiskesmaken.
Kjenner ikke jeg deg?
- Du er fra bilutleieren? - Ja.
Ja.
Den jobben fungerte ikke for meg.
Kundebehandling er ikke min styrke.
Så du ble kelner?
Jeg spiller teater her om kveldene.
Ettermiddager serverer jeg croissanter, kvelder serverer jeg Tsjekhov.
Jeg beklager at bilen din ikke fungerte.
Det er greit. Det var en lærepenge.
- Han kjøpte en Prius. - Den starter hver gang.
- Samme fyr. - Utrolig.
Mine herrer.
Jeg vil ikke ødelegge brunsjen.
Men jeg hører rykter om en stevning.
Vi må sende inn kopier av våre prekener de siste tre månedene.
- Har de lov til det? - De prøvde det i Houston.
Skal staten avgjøre hva vi kan si i våre kirker?
Ikke overreager. Intensjonene er sikkert gode.
Jeg tror dessverre at dette bare er begynnelsen.
Vi har oversett det, og nå må vi betale prisen.
Ikke glem den tause majoriteten. De er der ute.
De trenger bare noe å kjempe for.
Det er et press nå,
men dette vil korrigere seg selv.
Tilgi meg, men jeg tror du tar feil.
Jeg er jurymedlem i en sak som omhandler dette.
Jeg kan ikke si noe om den.
Men jeg vet at om vi ikke gjør noe,
vil presset bli til forfølgelse.
Hvordan kan du være sikker?
Raske forandringer. Motstandernes råskap.
Evangeliet har stått i veien for mange mektige mennesker.
Vi nekter å forandre budskapet, for det kan vi ikke.
Det har gitt oss mange fiender.
Vi må innse at dette er en krig.
Som i Efeserne. Ikke en fysisk krig, men en krig mot makten.
En krig mot de åndelige kreftene.
Hvis vi fortsetter å benekte det...
...har vi allerede tapt.
Jeg tok med kinamat og en koffert full av dokumenter.
Vi spiser først.
Du er et geni.
- Vil Walter også spise? - Han gjemmer seg på rommet.
Hvorfor?
Han behandler dette som en date.
Det bør si deg mye om mitt sosiale liv.
Jeg skal ikke si noe. Taushetsplikt.
Var dette drømmejobben din?
- Advokat? - Nei, jeg ville bli Batman.
Hva med deg?
Skulle du sendes i kloster?
Jeg hadde ikke en kristen oppvekst.
Når bestemte du deg for å bli kristen?
Jeg var på vei hjem. Det var mørkt.
Jeg hadde mange problemer.
Jeg gikk rundt et hjørne.
Foran meg sto en kirke med et gammelt skilt på utsiden.
Jeg stoppet helt opp.
Skiltet...
På skiltet sto det...
"Hvem sier du at jeg er?"
Da jeg leste det, hørte jeg Herren tale til meg.
Jeg fikk ikke spørsmålet ut av hodet.
Den reisen sluttet ikke før jeg fant svaret.
Pappa!
Hva gjør du her?
Du har vanæret din familie.
Du tror du har valgt fornuft.
Men dette er idioti!
Jeg skal ta deg med hjem.
Du snakker om Gud som om han finnes!
Det gjør han!
Jeg ser bevis på Guds eksistens overalt.
Hvis du åpner øynene, vil du også se det.
Hvordan våger du?!
Jeg ser en tåpelig gutt
som har kastet bort alt familien har ofret for ham.
Jeg gjorde det jeg måtte gjøre.
Gud har talt til meg, far.
Og jeg har lyttet.
Så du adlyder meg ikke?
Kaster du alt bort på grunn av Ham?
Far...
Det vil jeg.
Da...
...er du ikke min sønn lenger.
Far!
STEVNING
Nærmere deg, min Gud
Nærmere deg
Det var det.
Det var vakkert.
Tilgi meg. Jeg visste ikke at det var noen her.
Du trenger ikke unnskylde. Jeg ville ikke avbryte.
Jeg visste hvor jeg skulle gjøre av meg.
- Jeg heter Martin. - Brooke.
Kan jeg stille deg et par spørsmål?
- Det er i orden. - Bra. Jeg har mange.
Han gjør ingen feil.
Men du beviste at Kinney og Rizzo var partiske?
Det var bare små stikk. Vi trenger en knockout.
Hvorfor nevnte du Jesus i en historietime?
Hvorfor skulle jeg ikke det?
Jeg vil ikke diskutere hvilke rettigheter du har...
Nei, Tom...
Dette handler ikke om tro. Dette handler om historie.
Jeg tar kanskje feil, jeg er ikke jurist...
De har oversett poenget.
- Jeg forstår ikke. - Deres angrep.
De sier at jeg forkynte, men det gjorde jeg ikke.
Du siterte fra Bibelen.
Du snakket om Jesu lære som om den var fakta.
Hva om den er det?
Selv om noen fakta er nedskrevet i Bibelen, opphører de ikke å være fakta.
Vi kan skille de historiske faktaene om Jesus
fra de trosbaserte elementene.
Jeg snakket ikke om Jesus som min Herre og frelser.
Jeg kommenterte bare sitater som er tillagt mennesket Jesus
i en historietime. Det er riktig kontekst.
En regel som forbyr deg å snakke om Jesus, er diskriminerende.
De kan ikke innføre det.
Alle troverdige historikere hevder at Jesus eksisterte.
Dette liker jeg, Grace. Dette er vårt forsvar.
Jesus som historisk figur på linje med alle andre.
Kane vil aldri se dette komme.
Du har mye å lese.
Det var så mange notater i margen
at jeg for første gang følte at jeg ble kjent med broren min.
Gud ga meg de ekstra fem minuttene med ham jeg trengte.
Men hvorfor fortalte han ikke om troen sin?
Å dele sin tro med familien
når man ikke vet hvordan de vil reagere, kan være vanskelig.
Vi må ta motgang som velsignelser.
Det stemmer.
Du får mer enn fem minutter med broren din.
I Johannes 11:25-26 står det:
"Jeg er oppstandelsen og livet. Den som tror på meg, skal leve om han enn dør.
Og hver den som lever og tror på meg, skal aldri i evighet dø.
Tror du dette?"
Det gjør jeg.
Så slipp Ham inn i hjertet ditt, og gjør Ham til Herren i ditt liv.
Kjære Gud...
Jeg vet ikke helt hva jeg skal si...
Takk for at du døde på korset for meg.
Tilgi meg min synd.
Jesus...
Kom inn i livet mitt.
Jeg skal følge deg som Herre og frelser.
Amen.
Takk.
Oppgi ditt navn og din stilling.
Jeg heter Lee Strobel.
Jeg er professor ved Houston Baptist University
og forfatter av over 20 bøker om kristendom,
inkludert Tilfellet Jesus.
Kan du hjelpe meg å bevise at Jesus eksisterte?
Absolutt, hinsides all tvil.
Hvordan?
Retten har allerede bekreftet det da de opplyste om datoen.
Kalenderen er delt mellom før og etter Kristus.
Det er basert på Jesu fødsel. Noe merkelig om han aldri har eksistert!
Historikeren Gary Habermas nevner 39 kilder til Jesu liv.
Ut fra dem henter han over 100 faktum
om hans liv, lære, korsfestelse og gjenoppstandelse.
De historiske bevisene for at Jesus ble henrettet er så sterke
at en av verdens mest kjente forskere på nytestamentet,
Gerd Lüdemann fra Tyskland, sa:
Det kan ikke betviles at Jesus døde etter korsfestelse.
Det finnes få fakta i antikk historie
som kritiske historikere som Gerd Lüdemann kaller ubetvilelige.
Et av dem er henrettelsen av Jesus Kristus.
- Tilgi meg, men er du troende? - Der er jeg skyldig.
Vil ikke dette påvirke hvor sannsynlig du mener det er at Jesus eksisterte?
Nei, vi trenger ikke blåse det opp.
Vi kan rekonstruere fakta om Jesus
fra ikke-kristne kilder utenfor Bibelen.
Og Gerd Lüdemann er ateist.
Vi kan bevise at Jesus eksisterte ved å kun bruke kilder
som ikke er sympatiske mot kristendommen.
Som agnostikeren Bart Ehrman sier:
Jesus levde, om vi liker det eller ei.
Jeg formulerer det slik:
Å benekte hans eksistens får ham ikke til å forsvinne.
Det beviser bare at bevis ikke overbeviser deg.
Takk. Jeg har ikke flere spørsmål.
Herr Kane, vitnet er ditt.
Jeg har ingen spørsmål.
Nå er det lunsj. Vi møtes igjen kl 14.
Kan jeg hjelpe deg med noe?
Hei. Jeg leter etter pastor Dave.
Min venn Mina sa at jeg burde snakke med ham.
Hun sa at han er lett å snakke med.
Han er tilbake om to uker.
Å, ok. Takk.
Jeg er gulvkoster på deltid.
Det hjelper meg å tenke.
Hvis du trenger en samtale, er jeg faktisk pastor.
Det er tre uker siden jeg fikk vite at kreften er på vei bort.
Så godt å høre.
- Det er det. - Ja.
Men selv om jeg har fått denne gaven...
...så har jeg begynt å tvile.
Jeg vet at Jesus levde.
Men jeg sliter med å tro.
Jeg mener at du allerede tror.
Beviset er at du ikke setter Gud tilbake på hyllen nå som kreften er borte.
Han lar deg ikke avvise tanken på Ham.
Du merker Jesu nærvær og ønsker at han lar deg være i fred.
Nå som du nevner det... Jeg har tenkt det.
Han finner glede i å bruke oss på måter vi ikke drømmer om,
og gi oss ting vi ikke visste at vi ønsket.
Vi må bare gi ham en sjanse.
Vil du gjøre det?
Takk.
- Hei, jeg er prest David Hill. - Kopier av prekener?
- Ja. - Legg den der.
De har strømmet inn i dag.
De gjorde vel det de mente var best.
Er dette alt?
Er dette dine prekener de siste 120 dagene?
Nei, det er et brev der jeg forklarer hvorfor jeg ikke leverer dem inn.
Unnskyld?
Det er uvanlig at en prest ikke føyer seg for en stevning fra staten.
Og det er enda mer uvanlig at han føler seg tvunget til det.
Er du sikker på at det er dette du vil?
Dette er noe jeg må gjøre.
"Hjulet som knirker, blir oljet", som man sier.
Her er et annet ordtak: "Spikeren som stikker ut, blir hamret ned."
Dette er en lærer som besvarte en elevs spørsmål.
Støtter du Grace Wesley, Amy?
Hun brukte elevens spørsmål til å fremme sin egen tro.
Det er ikke slik jeg ser det. Wesley har rett til å ha egne meninger.
Også i klasserommet.
Hun prøvde ikke å omvende dem...
Jeg er sjokkert, Amy.
Dette er det motsatte av det du skriver på bloggen din.
La oss se på saken. Hun har åpenbart krenket elevenes rettigheter...
Marlene, jeg har en idé. Kom hit så fort du kan.
Du ser ikke bra ut. Du må be om fritak.
Nei, det går bra. Jeg må være med på dette.
Reis dere!
Dere kan sette dere.
Er det noe du vil si?
Jeg beklager...
- Tilkall ambulansen. - Sjekk pulsen.
Det beviser at Gud ikke finnes. De mistet den eneste de kunne regne med.
- Er du svimmel? - Ja.
- Oppkast? - For en halvtime siden.
Gjør dette vondt? Eller dette?
Håper ikke du er glad i blindtarmen din.
VI STÅR MED GUD
Brooke! Marlene.
Det ser ikke bra ut.
Frøken Marshall. Er du klar til å steppe inn?
- Ja, det er jeg. - Herr Endler, neste vitne.
Ditt navn og yrke.
Jeg heter James Warner Wallace.
Pensjonert drapsetterforsker fra Los Angeles.
- Har du skrevet Cold-Case Christianity? - Ja.
Hva er bokens undertittel?
En drapsetterforsker undersøker evangeliene.
Stemmer det at ditt yrke også handlet om å etterforske gamle, uløste saker?
Ja, det var min ekspertise.
Slike saker løses vel av DNA-beviser?
Protest. Ledende spørsmål. Og forsvareren vitner igjen.
Jeg omformulerer det.
Hvor mange av dine saker ble løst av DNA-bevis?
Ingen. Det er noe som er populært på tv,
men vi har aldri løst en gammel sak med DNA-bevis.
Hvordan løses disse sakene?
Man ser på vitneutsagn som ble gjort for flere år siden.
Selv om vitnene er døde.
Hvordan kan det være mulig?
Vi har teknikker for å finne ut hvor pålitelige
øyevitner er, inkludert utsagnsanalyse.
Vi gransker øyevitners utsagn
og ser på hva hva de fremhever og hva de utelater.
Hvordan de forholder seg til tiden.
Når vi ser på disse utsagnene
vet vi hvem som lyver og hvem som forteller sannheten.
Brukte du disse ferdighetene utenom jobben?
Ja, jeg analyserte romernes drap på Jesus.
Jeg så på evangeliene som hvilke som helst vitneutsagn.
Etter få måneder konkluderte jeg med at de fire evangeliene
inneholder øyevitneutsagn
om livet, gjerningene, døden og gjenoppstandelsen av Jesus.
Slo det deg at de fire fortellingene kunne være en religiøs konspirasjon?
Ja, man må ta høyde for konspirasjoner.
Men konspirasjoner som lykkes, involverer så få som mulig.
Det er lettere for to å lyve enn det er for tjue.
Det er problemet med konspirasjonsteoriene rundt apostlene.
Det er for mange av dem, og konspirasjonen varer for lenge.
Og apostlene var utsatt for et enormt trykk.
De ble torturert og drept for det de hevdet de så.
Ingen av dem trakk tilbake sine påstander.
Så ideen om at dette er en konspirasjon, er urimelig.
Det jeg finner i evangeliene, er utilsiktede støtteutsagn fra øyevitner.
Hva er det?
Får jeg låne Bibelen?
Det er et eksempel på dette i evangeliet etter Matteus.
Jeg begynner med en passasje der Jesus står foran Kaifas.
Det står: "Så spyttet de ham i ansiktet og slo ham med knyttnevene.
Noen slo ham i ansiktet og sa: Vær profet. Hvem slo deg?"
Det virker som et enkelt spørsmål. De som slo ham, sto rett foran ham.
Hva har dette med profeti å gjøre? Svaret finner vi i Lukas.
Han sier: "Mennene som holdt vakt over Jesus, hånte ham og slo ham.
De dekket til ansiktet hans og sa: Nå kan du være profet! Hvem slo deg?
Nå vet vi hvorfor dette var en utfordring. Matteus nevnte ikke tildekkingen.
Slike utilsiktede støtteutsagn er vanlige.
De tilfører detaljer som andre utelater.
Etter å ha gransket evangeliene med malen jeg bruker
for å avgjøre øyevitners troverdighet,
konkluderer jeg med at de fire evangeliene er troverdige fremstillinger
av hva Jesus faktisk sa.
Og det inkluderer utsagnene Wesley siterte i timen?
Absolutt.
Takk.
Vitnet er ditt.
Inspektør Wallace.
Jeg skal ikke påstå at jeg kan mer om Bibelen enn deg.
Men stemmer det ikke at evangeliene påstår en rekke ulike ting?
Er det ikke flere uoverensstemmelser mellom dem?
Absolutt. Men det er forventet.
Det forstår jeg ikke.
Pålitelige øyevitneutsagn varierer alltid litt.
De kommer fra ulike ståsteder i rommet.
Jeg undersøkte om evangeliene inneholdt pålitelige utsagn
til tross for forskjellene mellom dem.
Og som overbevist kristen, følte du at du greide det?
Jeg tror du har misforstått meg.
Da jeg begynte, var jeg en overbevist ateist.
Jeg begynte som en skeptiker, ikke som en troende.
Jeg vokste ikke opp i et kristent miljø.
Men jeg verdsetter bevis veldig høyt.
Jeg er ikke kristen på grunn av oppdragelse,
eller fordi jeg ville oppnå et spesifikt mål.
Jeg er kristen fordi det beviselig er sant.
Jeg ber deg om å stryke det.
Tas til følge. Juryen bes om å overse Wallaces siste kommentar.
- Jeg har ikke flere spørsmål. - Vitnet kan gå.
Takk.
- Herr Endler. Neste vitne? - Vi har ikke flere.
Hun gjorde ikke noe galt. Hun ville bare hjelpe.
- Brooke! - Ro i salen!
Din unge alder er ingen unnskyldning for denne forstyrrelsen!
Saken handler om meg!
Jeg er snart 17 år, og kan tenke selv.
- Men jeg har ingen talerett. - Hva gjør du, Brooke?
Ikke med mindre du innkalles som vitne.
Hva kommer hun til å si?
Hun stilte et spørsmål, og jeg svarte.
Dommer, vi tilkaller Brooke Thawley som vitne.
Protest! Hun er ikke myndig.
Foreldrene hennes vil ikke utsette henne for denne påkjennelsen.
- Frøken Thawley, er du villig til å vitne? - Ja, dommer.
Du forstår at du må svare ærlig på alle spørsmålene?
Og at det er straffbart ikke å gjøre det?
Ja, dommer. Jeg er ikke redd for å fortelle sannheten.
Jeg godtar vitnet.
Protesten tas ikke til følge.
Brooke, hvem var den første som nevnte Jesus? Du eller Wesley?
- Det var jeg. - I et spørsmål?
Ja.
Følte du at du stilte et spørsmål om tro?
Nei. Det virket bare som om Martin Luther King og Jesus sa like ting.
- Og var Wesleys svar rimelig? - Ja.
Så hvis jeg har forstått riktig, stilte du et spørsmål i en historietime
om en historisk figur.
Og historielæreren din ga et rimelig svar på spørsmålet?
Ja.
Takk.
Vitnet er ditt.
Frøken Thawley.
- Liker du frøken Wesley? - Ja.
- Er hun favorittlæreren din? - Ja, absolutt.
- Tror du Wesley liker deg? - Protest. Spekulativt.
Ærede dommer. Dette handler om vitnets sinnstilstand.
Jeg tillater det. Du kan svare på spørsmålet.
Ja, jeg tror hun liker meg.
Er det mulig at ved å svare på spørsmålet du stilte,
forsøkte hun å dele noen ideer fra religionen hun holder kjær?
- Nei, ikke der og da. - Ikke der og da?
Nevnte hun troen sin ved andre tilfeller?
Frøken Thawley?
Du må svare, frøken Thawley.
Ja. Men det var utenfor skolen, og bare én gang.
Dette er irrelevant! Dette handler om hva som skjedde på skolen.
Avvist. Herr Kane har funnet en løs tråd. Jeg vil se hva dette fører til.
Takk, dommer.
Hvorfor nevnte du ikke dette?
Du spurte ikke. Jeg trodde ikke det var viktig.
Brooke, du vet at du må være ærlig?
- Du forstår det? - Ja.
Hva mente du med at dere hadde samtaler om religion utenfor skolen?
Broren min døde i en ulykke for seks måneder siden.
Wesley la merke til at jeg presterte dårlig,
så etter timen spurte hun om alt gikk bra.
Jeg sa at alt gikk bra, men...
Jeg oppsøkte henne på kafeen etterpå.
Henviste frøken Wesley deg til psykologisk rådgivning?
Nei.
Foreslo hun kanskje
at hun ikke var riktig person å snakke om dette med?
Nei.
- Så hva gjorde frøken Wesley? - Hun var hyggelig.
Vi snakket lenge, og jeg merket at hun virkelig brydde seg.
Jeg spurte om hvor hun fikk roen fra. Hun svarte "Jesus".
Så det var hun som nevnte ham først.
Fikk hennes ord om Jesus deg til å utforske kristendommen?
Ja, i begynnelsen.
Men da Frelsesarmeen hentet min brors ting,
fant en av dem Bibelen hans.
Hun ga den til meg.
Jeg visste ikke at han hadde en.
Så jeg begynte å lese i den. Jeg innså fort...
...at jeg ville fortsette.
Det var derfor jeg stilte det spørsmålet i timen.
Har jeg forstått dette? Uten frøken Wesleys direkte påvirkning, -
ville du aldri ha stilt det spørsmålet?
Jeg vet ikke.
Du har lest mye i Bibelen nå.
Føler du deg som en troende nå?
- Ja. - Til og med en kristen?
Ja.
Tror du alt dette, lesingen av Bibelen,
og spørsmålet om Jesus i timen, at du har funnet kristendommen...
Ville det ha skjedd uten frøken Wesleys direkte påvirkning?
Nei. Det ville ikke ha skjedd.
Takk for det ærlige svaret.
Jeg har ikke flere spørsmål.
Herr Endler, har du noen spørsmål?
Nei, dommer. - Du kan gå, frøken Thawley.
Hvorfor ser de så sinte ut?
- De tror at vi løy til dem. - Det gjorde vi ikke.
Spiller ingen rolle.
Retten er hevet.
Du må være forberedt, Grace. Vi kommer til å tape saken.
Jeg vet det.
Du hadde rett. Jeg kommer til å miste alt.
Det var en stor folkemengde utenfor rettslokalet.
Noen protesterte, og andre støttet Grace Wesley-
- som er tiltalt for misjonering i klasserommet.
I går sto hennes tidligere elever frem-
-for å gi en taus støtte til læreren.
Herre, ta dette fra meg.
Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre.
Ikke svikt meg.
Vær så snill.
- Hei, Brooke. - Jeg ødela alt, ikke sant?
Du trenger ikke å svare. Jeg vet at det er sant.
Jeg får ikke snakke med henne.
Hvordan kan jeg be henne om unnskyldning?
Jeg kan ikke avgjøre det.
Men hva du enn gjør, la henne få vite at du bryr deg.
I det siste har ikke Jesus latt meg føle hans nærvær når jeg ber.
Vanligvis kan jeg nesten strekke ut hånden og ta på Ham.
Men nå er det...
...som om han er langt borte.
Skatt.
Du av alle bør forstå at det er sånn når man har det tungt.
Læreren er alltid taus under prøven.
O store Gud
Når jeg i undring aner
Hva du har skapt i verden
Ved ditt ord
Ser universet
Med de mange baner
Og vet alt liv
Oppholdes ved ditt bord
Da bryter lovsang ifra sjelen ut
Min frelser, min Gud, til Deg
O store Gud
O store Gud!
Da bryter lovsang ifra sjelen ut
Min frelser, min Gud, til Deg
O store Gud
O store Gud!
Saken tok en vending da forsvaret bestemte seg
for å bevise at Jesus levde.
Dette er ditt felt, Gary.
Hvordan overbeviser man skeptikere?
Jeg bruker en faktabasert metode.
Jeg bruker bare historiske hendelser som er bevist
og godtatt av alle, også skeptikere og ikke-troende.
Nå skjønner jeg hva du ikke fikk lov til å snakke om.
Skulle ønske forbudet ennå gjaldt.
Hun trenger meg i juryen.
Du må tro, David. Gud har en plan.
- Hvordan kom du deg hit? - Jeg lånte Priusen din. Fin bil.
Ikke bli for vant til den. Jeg skal bli frisk.
Mener du at hun forkynte?
Overhodet ikke. Jesus er historiens mest innflytelsesrike person.
Historielærere kan ikke ignorere det. Problemet er...
Hei, Martin. Flere spørsmål?
- Jeg måtte se om du hadde det bra. - De vil bare observere meg litt.
Jeg skrives ut snart.
- Du har forandret deg. Går det bra? - Ja, det vil jeg påstå.
Gud vil at jeg skal bli prest i hjemlandet mitt, som deg.
Så bra.
Du vil møte utfordringer. Er du beredt?
Det er jeg.
Jeg er stolt av deg. Kom hit.
Så kult.
...kristne må snart velge mellom å følge menneskenes lover, eller Guds ord.
Jeg er Mike Huckabee. Vi ses neste gang.
STOL PÅ GUD
Vær hos frøken Wesley. Vi greier oss her.
Ja, flere er på vei. Vi er mange nok.
Ta dem.
MIN GUD ER IKKE DØD
Gud vinner.
LA BARNA VÆRE
Hvor er Tom?
Reis dere.
Sett dere.
Er det noen som mangler?
Jeg beklager, ærede dommer.
- Det var uventet. - Han ser nesten ut som en advokat.
Jeg vil tilkalle et siste vitne.
Grace Wesley.
Frøken Wesley, innta vitneboksen.
- Må jeg? - Du må nok det.
Gitt at vitnet motsetter seg,
får jeg behandle henne som et motvillig vitne?
Vær så god. Fortsett på eget ansvar.
Lover du å fortelle den hele og fulle sannhet?
- Ja. - Du kan sette deg.
Grace, du må gjøre noe for meg. Foran alle i rettssalen.
Du skal be om unnskyldning.
Innrøm at du gjorde en feil.
- Hva er det som foregår? - Gjør det, Grace!
- Det går ikke. - Hvorfor ikke, Grace?
Jeg gjorde ikke noe galt.
Som din advokat råder jeg deg til å gjøre det.
Lat som om du angrer. Kast deg for rettens føtter.
- Det vil være en løgn. - Hva så? Alle lyver.
- Ikke alle. - Vil du bli en martyr?
- Hva er det han driver med? - Jeg aner ikke.
Tommy...
Hva er det du vil, Grace? Si det.
- Si det til alle. - Jeg vil...
Jeg vil kunne fortelle sannheten.
Sannheten?
Hvem sin versjon? Hvilken sannhet snakker du om?
Grace, er det en sannhet bare du kjenner?
Det stemmer.
Sa du ikke til meg at Jesus snakket til deg personlig?
- Hvorfor gjør du dette? - Jeg stiller spørsmålene her.
Sa du ikke at Jesus snakker til deg personlig?
Jo.
Og hva sa Han?
Jeg gjør det lettere for deg. Han stilte deg et spørsmål.
- Det var personlig. Du skulle ikke... - Det blåser jeg i!
Du sa at Jesus hadde stilt deg et spørsmål. Hva spurte han deg?
Si det. Vi fortjener å få vite det.
- Hvorfor gjør du dette? - Svar meg.
- De vil ikke tro meg. - Spiller ingen rolle.
Det avgjørende er at du tror på det.
Si det, Grace, eller begå mened.
Hvilket spørsmål ga Gud deg personlig på skolens område?
Svar på spørsmålet!
Svar!
Han spurte:
"Hvem sier du at jeg er?"
Og hva svarte du?
Du er Kristus, den levende Guds sønn.
Der har vi det.
Vi har hørt nok, ærede dommer.
Herr Endler, vil din klient tilstå?
Nei. Hun er fullstendig uskyldig.
Men jeg ber juryen om å dømme henne. La oss innse det.
Hun tror ikke bare at Gud finnes,
men at hun har et personlig forhold til Ham
som påvirker alt hun sier og gjør.
Vi må slutte å late som om
vi kan stole på at hun kan jobbe i det offentlige.
I toleransens og mangfoldets navn bør vi knuse henne.
- Det holder. - Vi kan gå til graven...
...fornøyde med å ha fjernet all tro fra det offentlige rom.
- Det holder. - Statuer et eksempel.
- Det holder, herr Endler. - En ny presedens.
Skal man bli offentlig ansatt, må man fordømme all tro.
Det holder, herr Endler!
Hvis noen greier å skjule sin tro, skal de arresteres og bøtelegges.
Betaler de ikke, tar vi eiendelene deres. Og hvis de kjemper imot...
Da bruker vi våpen.
Herr Endler, du utviser forakt for retten!
Det gjør jeg. Jeg forakter denne rettssaken!
Hvis kristnes rett til å tro er underordnet andre rettigheter,
er det ingen rettighet!
Noen vil alltid bli krenket. Historien beviser det.
La oss fortsette.
Les opp loven og la juryen drøfte saken.
Greit!
Vi forbigår de avsluttende bemerkningene
med mindre herr Kane har noe å si.
Nei, ærede dommer. Vi kan ikke be om mer.
Mine instruksjoner er enkle.
Oppretthold loven uten at fordommer kommer i veien.
Ellers kan saken bli erklært ugyldig.
Jeg kan med trygghet si at forsvareren
har utfordret dere
til å dømme hans egen klient.
Juryen bes nå om å vurdere saken. Retten er hevet.
- Hun er sjanseløs. - Kom, vi går.
Jeg må sende ham et takkekort.
Tusen takk! Takk for at dere kom.
En venn av meg, Amy, er på telefonen.
Hun ringer angående en kvinne som ble saksøkt på grunn av sin tro.
Hun har risikert alt for Jesus.
Amy har bedt meg om å be for henne. Vil dere være med?
Herre, vi vet at å risikere noe for deg er en ære
med evig belønning.
Hvis det er din vilje, kan du gjenopprette denne kvinnens håp?
Gjør hennes tro til et eksempel for etterfølgelse.
Herre, vis din makt for en verden som har syndet.
Vi vet at du er i stand til å gjøre hva som helst.
Så vi ber deg nå, som Kristi legeme,
om å bevege både dommerens og juryens hjerter.
La dem føle ditt rikes skjønnhet.
Og alle sa: Amen.
Amen.
Damer og herrer, har juryen konkludert?
Det har vi.
Hva er dommen?
Juryen dømmer i favør av...
Grace Wesley.
Retten er hevet.
Fine sko.
Grace.
Jeg beklager, det måtte komme som en overraskelse.
Juryen måtte tro på reaksjonene dine.
Så du hadde en plan?
Nei, det var din plan.
Du sto for det du trodde på.
Jeg kjenner ingen som ville ha gjort det.
De ville statuere et eksempel. Men du ble en inspirasjonskilde.
- Vi vant! - Hei.
Du har vært taus lenge nok. Kan du ikke spre de gode nyhetene?
Hei.
- Takk. - Ja...
Gud er ikke død!
...i en sak som gikk dårlig,
men som endte godt for Grace Wesley.
Jeg er utenfor tinghuset i Hope Springs...
Du greide det!
Gud er god!
Dette vil jeg høre.
I saken Thawley mot Wesley, frikjente juryen Grace Wesley.
Folkemengden jubler utenfor...
Skal du eller jeg si det?
- Si hva? - Gud er god.
- Hele tiden. - Hele tiden.
- God er god. - Amen, bror.
- Jeg begynner med anken. - Glem det.
Hvis vi taper, skapes ny presedens. Det vil jeg unngå.
- Hvordan tapte vi? - Han var smartere enn oss.
Han spilte vår rolle. Han angrep Wesley. Juryen hatet alle - bortsett fra henne.
Og han beviste at Jesus levde.
Gud er ikke død! Han lever! Gud er ikke død! Han lever!
Bli med
Send en melding til alle du kjenner.
Gud er ikke død Han lever!
Få med vennene dine på samtalen. Skriv:
Taushet er sannhetens fiende. Jeg skal spre Jesu ord.
For mer informasjon: www.godsnotdead.com/getinvolved
Jeg har spist isbiter i to dager. Jeg er sulten.
Jeg også, David. Vil du ha tunfisk-sandwich?
- David Hill? - Ja.
Du er arrestert.
- For hva? - Forakt for retten.
Du leverte ikke prekenene dine til retten.
Hendene på ryggen.
Vær forsiktig. Han kom nettopp fra sykehuset.
Jeg forstår ikke...
Du har rett til å tie. Alt du sier kan bli brukt mot deg.
Du har rett til forsvarer.
- Forstår du rettighetene dine? - Ja.
- Jeg beklager. - Det er i orden.
- Du må være vikar litt lenger. - Så klart, David.
- Hva gjør vi nå? - Det samme som alltid, Martin.
Vi ber.
TIL RUSSELL HØYT ELSKET OG DYPT SAVNET
TAKK FOR AT DU VISER VEI. VI MØTES IGJEN.
Tekst: Kjetil Almås